Решение от 09 апреля 2013 года №2-451/2013

Решение по гражданскому делу
               Дело № 2-451/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Заочное
 
Именем Российской Федерации
 
 
                 г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
 
    при секретаре  Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «ДГК»  указывает, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по адресу: ул.   <АДРЕС>, 212 <АДРЕС>  г. <АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 30-31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентом с учетом частичных оплат, субсидий  и перерасчетов числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду  в размере 24636,60 руб. за период <ДАТА2> по <ДАТА3> Просит суд взыскать сумму задолженности в размере  24636,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  939,10 руб.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца  юрисконсульт НУ <ФИО3> Калинина, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также  указала, что согласны на вынесение заочного решения.
 
               В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
          Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  ответчиков и  вынести  заочное  решение,  о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец  о  рассмотрении  дела  в  порядке  заочного  производства  не  возражает.
 
              Изучив материалы дела, представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, мировой судья считает исковое заявление обоснованным по следующим основаниям:     
 
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
              В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
           В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписки из поквартирной карточки <ФИО1>, <ДАТА5> рождения значится как наниматель жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, 212 <АДРЕС>,420, <ФИО2>, <ДАТА6>  рождения зарегистрирована в указанном жилом помещении временно по <ДАТА7>
 
           Как следует, из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости,  задолженность ответчика по оплате тепловой энергии образовалась в связи с неуплатой выставленных счетов.  По состоянию на <ДАТА8> задолженность составила 24636,60 руб.
 
          Ответчики в указанный период являлись потребителями  тепловой энергии, обязательства у ответчиков по внесению платы за поставленную тепловую энергию возникли с момента  пользования указанным жилым помещением, однако как следует из расчета, между тем, мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчики, не приняли.
 
         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на которые  она  ссылается  как  на  основания  своих  требований   и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
        Какие-либо доказательства в опровержение указанных в иске обстоятельств, об  отсутствии задолженности, либо претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии, ответчиками представлено суду не было.
 
        Поскольку своих обязательств ответчики по оплате  тепловой энергии в установленный ст. 155 ЖК РФ, срок не исполнили, а истец  ОАО «ДГК» передачу  тепловой энергии осуществляло, ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги теплоснабжения для бытового потребления по адресу: ул.  <АДРЕС>, 212 <АДРЕС> г. <АДРЕС>, обязаны на основании положений ст. 154, 155 ЖК РФ оплатить их в объеме, согласно представленного расчета.       
 
        Суд принимает представленный ОАО «ДГК» расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку начисления произведены ОАО «ДГК» исходя из размеров платы за отопление на основании  тарифов, утвержденных Постановлением Главы муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА9>, действующими за период образования задолженности.
 
         С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «ДГК» к  <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности в сумме 24636,60 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.    
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 939,10 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с  <ФИО1>, <ФИО2> в пользу «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 24636,60 руб.
 
    Взыскать с<ФИО1> пользуОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,55 руб.
 
    Взыскать с<ФИО2> в  пользуОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,55 руб.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в  течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью 42 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                             А.С. Вахрушева