Решение от 05 апреля 2013 года №2-451/2013

Дело № 2-451/2013
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 10 апреля 2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Лосенковой А.В.,
 
    с участием истца Спиридонова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Спиридонова В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, и сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Спиридонова В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, и сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил принять отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении в размере хх руб. хх коп., поскольку ранее, а именно хх 2012 года Новоуральским городским судом уже принято решение о взыскании с ЗАО «АМУР» указанной суммы задолженности. Отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В остальной части прокурор иск поддержал, указав, что в период с хх 2003 года истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, хх 2012 года истец был уволен в связи с ликвидацией организации, однако до настоящего времени истцу не выплачен сохраняемый на период трудоустройства средний заработок за второй месяц со дня увольнения в размере хх руб. хх коп., за третий, четвертый, пятый месяцы со дня увольнения в размере хх руб. хх коп., за шестой месяц со дня увольнения в размере хх руб. хх коп., а всего в размере хх руб. хх коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
 
    Истец Спиридонов В.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, указав, что действительно указанные суммы сохраняемого заработка ответчиком ему не выплачены.
 
    Представитель ответчика Шестакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв, в котором иск прокурора признала, согласившись с суммой задолженности перед истцом в размере хх руб. хх коп.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком иск прокурора в сумме хх руб. хх коп. признан.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме хх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Спиридонова В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, и сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Спиридонова В.Н. сохраняемый на период трудоустройства средний заработок за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере хх рубль хх копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хх рубля хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Н. Пичугина
 
    Согласовано:
 
    Судья Пичугина Е.Н.