Решение от 07 ноября 2013 года №2-451/2013

№ 2-451/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 ноября 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ИП Гульева ФИО1 к Садовникову ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что в соответствии с заключенным договором между ИП Гульев Д.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» б/н от 28.06.2012 г. «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению, задержанного и помещённого на специализированную стоянку, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно ответа на запрос № МО МВД России «Рубцовский», вышеуказанный автомобиль принадлежит Садовникову Е.Б. по договору купли-продажи. Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и помещён на специализированную стоянку на основании протокола задержания <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял Садовников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками опьянения, не выполнивший законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Согласно закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012 года «О порядке перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов, перемещение и хранение задержанного ТС оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание ТС, кроме случаев, установленных законодательством РФ.
 
    Согласно решению Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 12.09.2012 г. №112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», установлены с 01 октября 2012 года: размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края - ТС категории «А» - 24 руб./час; ТС категорий «В» и «Д» массой до 3,5т - 48 руб./час; ТС категорий «Д» массой более 3,5т., «С» и «Е» - 96руб./час; Негабаритные ТС - 144 руб./час; размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края - ТС категории «А» - 370 за первый километр; ТС категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн-683 рубля за первый километр; ТС категории Д массой более 3,5 тонн, СиЕ-1310 рублей за первый километр; Негабаритные транспортные средства - 1937 рублей за первый километр; за каждый последующий километр - 56 рублей. Автомобиль находился на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец просил взыскать с Садовникова Е.Б. в его пользу <данные изъяты> рублей за хранение и перемещение ТС, и расходы по оплате госпошлины 1 998 рублей 17 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова Н.Н. уточнила исковые требования, предоставив расчёт стоимости хранения автомобиля <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, просила взыскать с Садовникова Е.Б. в пользу ИП Гульева Д.В. <данные изъяты> рублей за хранение и перемещение ТС, и расходы по оплате госпошлины 1 998 рублей 17 копеек. В связи с тем, что размер исковых требований истцом увеличен, недостающую госпошлину, неоплаченную истцом при увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Ответчик Садовников Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что когда он приехал на автоспецстоянку забирать автомобиль, то сотрудник стоянки потребовал, чтобы он оплатил услуги стоянки. При этом сумма услуг стоянки превышала стоимость автомобиля. Самого Гульева Д.В. на стоянке не было.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ИП Гульева Д.В. - Лобанову Н.Н., ответчика Садовникова Е.Б. суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Правила гл. 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).
 
    Согласно ч. ч. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение с возмещением лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Решении от 15.05.2006 г.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. п. 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", действовавшего в момент спорных отношений, срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
 
    Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Садовникову ФИО2, был задержан сотрудником ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>,- до устранения причины задержания транспортного средства.
 
    Согласно п.2.2.3, договора б/н от 28.06.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем Гульевым Д.В. (далее - ИП Гульев Д.В.) и МО МВД России «Рубцовский», ИП Гульев Д.В. исполняет свои обязанности по сохранности имущества.
 
    Специализированная стоянка, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, входит в реестр специализированных стоянок, список которых опубликован на специальном сайте ГИБДД Алтайского края.
 
    Согласно решению Главного управления Экономики и инвестиций Алтайского края от 12.09.2012 г. №112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», установлены с 01 октября 2012 года: размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края - ТС категории «А» - 24 руб./час; ТС категорий «В» и «Д» массой до 3,5т - 48 руб./час;ТС категорий «Д» массой более 3,5т., «С» и «Е» - 96руб./час; Негабаритные ТС - 144 руб./час; размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края - ТС категории «А» - 370 за первый километр; ТС категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн-683 рубля за первый километр; ТС категории Д массой более 3,5 тонн, СиЕ-1310 рублей за первый километр; Негабаритные транспортные средства - 1937 рублей за первый километр; за каждый последующий километр - 56 рублей.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Садовникову Е.Б., находится на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного и положений ст.196 ГПК РФ, гл. 60 ГК РФ суд делает вывод о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Удержание автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выступает способом обеспечения исполнения обязательств по оплате необходимых расходов связанных с хранением данного автомобиля.
 
    Между тем, как следует из пункта 2 Правил, задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пунктом 6 названных Правил установлено, что плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
 
    Аналогичное требование закреплено в статье 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.10 ст.27.13 КоАП РФ10 перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пункт 1 ст.10 Закона Алтайского края от 04.06.2012г. «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» провозглашает, что оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.
 
    Следовательно, по смыслу закона лицо, транспортное средство которого задержано, не обязано возмещать расходы по перемещению этого средства на специализированную стоянку, а также оплачивать хранение транспортного средства на указанной стоянке в течение первых суток.
 
    При этом погрузка и выгрузка транспортного средства неразрывно связана с его перемещением до места хранения, в связи с чем, взимание оплаты за указанные действия, не связанные с устранением причин задержания, является необоснованным, как необоснованно взимание платы за размещение автомобиля и оформление документов.
 
    Таким образом, указанный прейскурант на услуги для владельцев ТС, хранящихся на спецстоянке, противоречит требованиям законодательства.
 
    Сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из объема взыскания.
 
    Между тем, неправомерность требований о взыскании данной суммы не может свидетельствовать о том, что Садовников Е.Б. не должен нести расходы за фактическое хранение автомобиля на специализированной стоянке. Садовников Е.Б., оплатив данную сумму, в дальнейшем не был бы лишен возможности ее истребовать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИП Гульева ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Садовникова ФИО2 в пользу ИП Гульева ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В остальной части иска ИП Гульеву ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с Садовникова ФИО2 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья