Определение от 24 мая 2013 года №2-451/2013

    Дело № 2-451/2013                 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Михеева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона от 12.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по тем основаниям, что ему было отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с недостаточностью специального стажа.
 
    По мнению истца, ответчиком необоснованно исключены из его специального стажа следующие периоды его работы, связанные с лечебной деятельностью:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующего отделением профилактики поликлиники в <адрес> центральной районной больнице и по совместительству в должности врача терапевта участкового,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения в <адрес> центральной районной больнице и по совместительству в должности врача терапевта участкового и цехового разных врачебных участков,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного врача Сельского территориального медицинского объединения, с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> территориального медицинского объединения и по совместительству в должности врача терапевта,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по клинико-экспертной работе Муниципального предприятия <данные изъяты> и по совместительству в должности врача терапевта,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по клинико-экспертной работе Муниципального учреждения <данные изъяты> и по совместительству в должности врача терапевта,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по клинико-экспертной работе в <адрес> и по совместительству в должности врача терапевта,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в должности терапевта на <данные изъяты> ставки и врача аллерголога-иммунолога на <данные изъяты> ставки и по совместительству в должности руководителя ООО <адрес> лечебно-консультативного центра «<данные изъяты>»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации.
 
    Истец просил включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, и назначить пенсию с момента обращения к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, о причине неявки не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Михеева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Михеева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено, если МихеевВ.А. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба в срок пятнадцать дней во Владимирский областной суд через Александровский городской суд.
 
Федеральный судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70