Определение от 03 июля 2013 года №2-451/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-451/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 451/2013
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (ЗАО АКБ «Эксперсс - Волга») к индивидуальному предпринимателю Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Архиповой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Обратившись в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Архиповой Н.Л., представитель ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обосновал его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и индивидуальным предпринимателем Арискиной Г.А. был заключен кредитный договор №. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> на приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 29% годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.(п.9.1 договора).
 
              Денежные средства в сумме <данные изъяты> были представлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.
 
              Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
              По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
               В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему кредитному договору заключены: договор поручительства между банком и Лесковой Т.А., а также Архиповой Н.Л..
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    взыскать солидарно с ИП Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Архиповой Н.Л.в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам., а также
 
    проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную сил, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Эксперсс - Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Эксперсс - Волга» Т.И.В., действующий на основании доверенности с полномочиями по отказу от иска, не явился, представил суду письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой суммы долга в полном объеме.
 
                Ответчик ИП Арискина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Лескова Т.А., Архипова Н.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Полномочный представитель истца ЗАО АКБ «Эксперсс - Волга» отказался от заявленных исковых требований, поскольку спор между сторонами разрешен путем уплаты долга в полном объеме.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (ЗАО АКБ «Эксперсс - Волга») к индивидуальному предпринимателю Арискиной Г.А., Лесковой Т.А., Архиповой Н.Л. о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредиту производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать