Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-451/2013
Дело № 2 – 451/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» апреля 2013года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Павла Николаевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что Дата по договору купли-продажи недвижимого имущества он приобрел у ФИО3 гараж за ..., расположенный в Адрес Приобретенный им гараж является самовольной постройкой, так как был возведен Дата без получения необходимых разрешений. В настоящее время он лишен возможности получить какие-либо правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости. В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный в Адрес
Дело было назначено к судебному разбирательству на «01» апреля 2013 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Зубкова П.Н., уведомленного надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства. 16 апреля 2013 года и 30 апреля 2013 года в судебное заседание истец Зубков П.Н., уведомленный надлежащим образом телефонограммой переданной по телефону указанному истцом в исковом заявлении (Номер), о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.
Таким образом, истец Зубков П.Н. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зубкова Павла Николаевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зубкову Павлу Николаевичу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Гудченкова С.Г.
