Решение от 30 июня 2014 года №2-451/14

Дело № 2-451/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Святышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Мячина А.С.
 
    к
 
    ООО «Бин Страхование»
 
    о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и ущерба,
 
установил:
 
    Мячин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Бин Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и ущерба, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, Скороходов Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ №, с регистрационным знаком № регион, двигаясь в районе <адрес> не учел условий безопасности при выборе скоростного режима, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС в результате не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди госномер № принадлежащий Мячину А.С. В результате ДТП транспортное средство Мячина А.С. получило повреждения.
 
    Виновником ДТП стал Скороходов Ю.А. согласно справке о ДТП. О ДТП Мячин А.С. сразу уведомил страховую компанию.
 
    В дальнейшем Мячин А.С. сдал заявление в страховую компанию с просьбой выплатить ему страховое возмещение, и приложил все необходимые документы.
 
    Согласно отчета № оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А 4, госномер № принадлежащий Мячину А.С. стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет - 43174 + 10 750 рублей дополнительная утрата товарной стоимости.
 
    Исходя из вышеуказанного страховая компания ООО «БИН Страхование» обязана выплатить Мячину А.С. возмещение страховой суммы в размере 53 924 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мячин А.С. направил претензию в ООО «БИН Страхование» с просьбой выплатить ему страховое возмещение, но до настоящего момента не получил ответа.
 
    Согласно обратного уведомления ООО «БИН Страхование» претензию получило ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «БИН Страхование» своими действиями выразившиеся в невыплате страхового возмещения причинил Мячину А.С. моральный вред, последний оценивает свой моральный вред в - 20 000 рублей.
 
    Так как ООО «БИМ Страхование» в добровольном порядке не выплатило Мячину А.С. страховое возмещение, истец просит взыскать с ООО «БИН Страхования» штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    ООО «БИН Страхование» своими действиями выразившиеся в невыплате страхового возмещения причинил Мячину А.С. моральный вред размере 20000 рублей.
 
    Представитель истца Святышева Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, Скороходов Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ №, с регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес> не учел условий безопасности при выборе скоростного режима, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС в результате не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди госномер № принадлежащий Мячину А.С. В результате ДТП транспортное средство Мячина А.С. получило повреждения.
 
    Виновником ДТП, согласно справке о ДТП, является Скороходов Ю.А., произошедшем ДТП Мячин А.С. уведомил страховую компанию.
 
    Мячин А.С. сдал заявление в страховую компанию с просьбой выплатить ему страховое возмещение, с приложением необходимых документов.
 
    Согласно отчета № оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А 4, госномер № принадлежащий Мячину А.С. стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет – 43174 руб., 10 750 рублей дополнительная утрата товарной стоимости.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 120 000 рублей.
 
    Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
 
    В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал ООО «БИН Страхование» должно выплатить Мячину А.С. денежную компенсацию в размере - 53 924 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.
 
    Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 8.08.2009г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мячин А.С. направил претензию в ООО «БИН Страхование» с просьбой выплатить ему страховое возмещение, но до настоящего момента не получил ответа.
 
    Согласно обратного уведомления ООО «БИН Страхование» претензию получило ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 53924 руб., страховщик просрочил исполнение обязанности с 24 мая по 30 июня на 66 дней.
 
    Таким образом сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет (53924*8.26%/75*66= 3914 руб.90 коп.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения. Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец оценивает свой моральный вред в 20000 рублей, суд находит разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
 
    Письменную претензию истца ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако на претензию не ответил.
 
    Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (53924 руб.+3914 руб.90коп.+2000 руб.):2= 29919 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате доверенности в сумме 1000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3090 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований 89758 руб.35 коп., которая составляет 2892 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.
 
    Руководствуясь Федеральными законами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «О защите прав потребителей», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    иск Мячина А.С. к ООО «Бин Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Мячина А.С. сумму страхового возмещения в размере 53 924 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Мячина А.С. моральный вред в размере 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Мячина А.С. неустойку за не удовлетворение требований потребителя на день вынесения решения судом в размере 3914 руб.90коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Мячина А.С. штраф в размере 50% за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 29919 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Мячина А.С. понесенные судебные расходы 1 000 рублей - оплата доверенности, 3090 рублей - оплата услуг оценщика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 2892 руб. 75 коп.
 
    В иске Мячину А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» во взыскании морального вреда в размере 18000 рублей отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов