Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-451/14
Дело № 2-451/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 05 июня 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием истцов Золотарева И.Г. и Золотарева М.Г.,
3 лица ФИО10,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева Ивана Геннадьевича и Золотарева Михаила Геннадьевича к Семыкину Вячеславу Михайловичу о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Золотарев И.Г. и Золотарев М.Г. обратились в Новоусманский райсуд к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> с иском о включении в состав наследственного имущества № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3.
В своем заявлении истцы указали, что после смерти их матери обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, и ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по закону (№ доле за каждым) на земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельств о праве на наследство на долю жилого дома им было отказано, так как наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на № долю жилого дома, приняв наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее жилой дом значился по адресу: <адрес> (л.д.2-6).
В качестве 3 лиц истцы указали ФИО10, которая является совладельцем указанного жилого дома и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ истцы предъявили в суд иск с измененными требованиями, где просил суд при тех же обстоятельствах включить в состав наследственного имущества № долю вышеуказанного жилого дома, признать за ними право общей долевой собственности ( по № доли за каждым) на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В этот же день протокольным определением произведена замена ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес> на Семыкина Вячеслава Михайловича (наследника после смерти ФИО4).
В судебном заседании истцы Золотарев И.Г. и Золотарев М.Г. просили суд уточненные исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Семыкин В.М. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
3 лицо ФИО10 исковые требования считает обоснованными.
3 лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав истцов, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт принадлежности на праве общей долевой собственности ( № доли) вышеуказанного жилого дома ФИО4 подтверждается копией договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из справки, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, также следует, что правоустанавливающим документом является вышеуказанный договор купли-продажи (л.д.30-32).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, наследниками к имуществу ФИО4 являются дочь - ФИО3 и сын ФИО12 в № доле каждый (л.д.46).
Из постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы по делу после смерти своей матери ФИО3, которая, в свою очередь, является наследником ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю вышеуказанного жилого дома было отказано, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано (л.д.25).
При этом свидетельства о праве на наследство, состоящее из приусадебного земельного участка нотариусом истцам по делу были выданы (л.д.23,24).
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из вышеуказанных сообщений нотариуса следует, что кроме истцов по делу, других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить № долю жилого дома (лит.№ по <адрес> (№ <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Золотаревым Иваном Геннадьевичем и Золотаревым Михаилом Геннадьевичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право общей долевой собственности на № долю за каждым жилого дома (лит.№) по <адрес> (ранее № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья:
