Определение от 31 марта 2014 года №2-451/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                                      город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Черниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/14 по иску Лукша Н.И. к УМВД России по Тульской области об обязании включить период работы в выслугу лет,
 
установил:
 
    Лукша Н.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области об обязании включить период работы в выслугу лет.
 
    Истец Лукша Н.И. в судебные заседания, назначенные на 26.03.2014 года, 31.03.2014 года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Представители ответчика – УМВД России по Тульской области по доверенности Тропина О.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Лукша Н.И. к УМВД России по Тульской области об обязании включить период работы в выслугу лет подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Лукша Н.И. к УМВД России по Тульской области об обязании включить период работы в выслугу лет оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий