Определение от 30 июня 2014 года №2-451/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-451/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-451/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Багратионовск 30 июня 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Степаненко О.М.,
 
    при секретаре Майдиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой Н.М. к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махнева Н.М. обратилась в суд с иском к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру № ХХ в доме № ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ Калининградской области и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 долю этого жилого помещения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 23 июня 2014 г. Махнева Н.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не обращалась.
 
    В этой связи разбирательство дела было отложено на 9 час. 30 мин. 30 июня 2014 г. Однако в назначенное время Махнева Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Ответчики Махнев В.А., Махнев Д.В., Норина В.В., а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «Багратионовское городское поселение», будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного разбирательства, в указанные выше судебные заседания не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не обращались.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Махневой Н.М. без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Махневой Н.М. к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) О.М.Степаненко
 
    Определение вступило в законную силу 16.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать