Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-451/13
№ 2-451/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Шаповалову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности и убытков по договору автокредитования, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Шаповалов В.В. заключили договор автокредитования № от <дата>
На основании договора автокредитования ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком товара - ТС марки - <данные изъяты>
Сторонами была определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. указанная в пункте 42 анкеты-заявления заемщика.
Данный автомобиль согласно условиям договора автокредитования и ст.т. 336, 337 ГК РФ передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.
Однако ответчик принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом. На основании условий договора автокредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования являются залог и неустойка.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от <дата>, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов /соглашением об использовании карты/. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты>
До подачи иска ООО «<данные изъяты>» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, но впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке Заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в Заявки на выдачу кредита и составляет <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь законодательными нормами, просят суд:
1. Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>
2. Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
3. Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
4. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты> Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере <данные изъяты>
5. Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования уточнили, просили взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. В остальной части заявленные требования оставили прежними.
Ответчик Шаповалов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Шаповалов В.В. заключили договор автокредитования № от <дата>
На основании договора кредитования ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком товара - ТС марки - LADA, ВАЗ, модель - 211340, год выпуска 2008 г., цвет автомобиля - Графитовый металлик, (VIN): ХТА21134084680707.
Сторонами была определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. указанная в пункте 42 анкеты-заявления заемщика.
В соответствии с условиями договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке Заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в Заявки на выдачу кредита.
Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 7 раздела 6 договора автокредитования установлено, что, Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности в одном из следующих случаев: …7.2. при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору автокредитования в течении 60 календарных дней.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к иску и судом проверен. Об увеличении суммы задолженности на дату рассмотрения дела истцом не заявлено.
Так как заемщик Шаповалов В.В. нарушил условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество-транспортое средство автомобиль марки <данные изъяты> для погашения суммы долга ответчика перед Банком, так как сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера установленной между сторонами стоимости залогового имущества и нарушения сроков внесения платежей заемщиком.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> уплаченная госпошлина при подачи иска в Морозовский районный суд в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг, оказанных на основании агентского договора № в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова Виталия Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы по оплате агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>
Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья:
