Решение от 05 мая 2014 года №2-451-2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года Богородицкий районный суд Тульской области
в составе:
 
    председательствующего судьи Санкиной Т.Р.
при секретаре Воробьевой Л.Ю.
 
    с участием истца Чернобровкина В.Г.
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области по доверенности Шестовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451-2014 по
иску Чернобровкина Владимира Геннадиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на установление трудовой пенсии по старости и об обязании назначить трудовую пенсию по старости,
 
установил:
 
    Чернобровкин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает в г. Богородицк Тульской области. При этом он претендует на досрочное установление пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет.
 
    Его стаж в качестве каменщика, т.е. с тяжелыми условиями труда, составляет более 12 лет 6 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. им в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении ему такой пенсии было отказано, в связи с тем, что на дату обращения за назначением пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ., у него отсутствовал специальный стаж требуемой продолжительности.
 
    При этом периоды работы каменщиком в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в качестве каменщика в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., не были включены в его специальный стаж т.к. данные периоды внесены в лицевой счет без указания кода «особые условия труда».
 
    Так же не были включены в его специальный стаж периоды работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Он работал и работает полную рабочую смену, выполнял и выполняет работы в полном объеме. Не знал и не предполагал, что данные периоды работы в вышеуказанных организациях внесены в лицевой счет застрахованного лица без указания кода «особые условия труда», перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списками № и № не предоставлялись.
 
    Кроме того он имеет право на снижение возраста выхода на пенсию еще на 3 года за работу и проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии считает незаконным и ущемляющим его права.
 
    На основании изложенного просил суд:
 
    Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении ему, Чернобровкину Владимиру Геннадиевичу, досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным.
 
    Признать за ним, Чернобровкиным Владимиром Геннадиевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на установление трудовой пенсии – досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) засчитать в его трудовой стаж работу: в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве каменщика в ООО « ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Чернобровкин В.Г. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что просит суд:
 
    Включить время его, Чернобровкина Владимира Геннадиевича, работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты>» в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Признать за ним, Чернобровкиным Владимиром Геннадиевичем ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня его обращения за назначением такой пенсии.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Богородицк Тульской области назначить ему, Чернобровкину Владимиру Геннадиевичу, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня его обращения за назначением такой пенсии.
 
    На удовлетворении указанных выше исковых требований настаивал, просил их удовлетворить, пояснив, что в течение указанных выше периодов (за исключением периодов простоя и отвлечения на другие виды работы в ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день без отвлечений, и, таким образом, указанные выше периоды должны быть включены в его специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда. Периоды простоя имели место в период, когда он работал в ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ». С учетом всех периодов работы с тяжелыми условиями труда его специальный стаж составляет более 14 лет при требуемом 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 25 лет. При таких обстоятельствах досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ему со дня его обращения за назначением пенсии, т.е. с 05.11.2013г., с учетом снижения возраста выхода на пенсию в соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Шестова Т.Л. в судебном заседании в удовлетворении всех исковых требований Чернобровкина В.Г. просила отказать, пояснив при этом, что на момент вынесения решения об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по имевшимся документам его специальный стаж составлял 9 лет 4 месяца 12 дней, что не достаточно для назначения пенсии по данным основаниям, даже с учетом права истца на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года в соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года.
 
    Периоды, о включении которых в специальный стаж просит истец, действительно не были приняты УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) для подсчета его специального стажа, поскольку в периоды работы в ЗАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в простое и имел отвлечения на другие работы, а прочие периоды были внесены на лицевой счет застрахованного лица без указания кода «особые условия труда». Спорные периоды были включены в общий трудовой стаж работы Чернобровкина В.Г.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет имеют право на трудовую пенсию по старости при наличии не менее 5 лет трудового стажа.
 
    Согласно ст.27 п. 1 пп. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, в т.ч.: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом XXVII. « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено позицией № - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002г. (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26.01.1991г. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999) установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца №, копия которой имеется в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят на Богородицкий завод технохимических изделий учеником токаря в цех ДД.ММ.ГГГГ. ему был присвоен 3 разряд токаря, цех №5, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, где служил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят токарем 3 разряда в цех № Богородицкого завода технохимических изделий, где и работал по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был принят токарем 3 разряда на Богородицкий завод «<данные изъяты>», где работал по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. принят учеником каменщика <данные изъяты> ассоциации «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 2 разряд каменщикаДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд каменщика. Приказом №59к от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ассоциации «<данные изъяты>» переименована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 4 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ. назначен бригадиром бригады каменщиков. Приказом №5к от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переименовано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Чернобровкину В.Г. присвоен 5 разряд каменщика. ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят арматурщиком 2 разряда в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», откуда ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», где и работал по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «<данные изъяты> был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича, монтаж консольных блоков, установка опалубки, ограждение балконной лоджии, монтаж железобетонной конструкции, монтаж железобетонной перемычки. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «ДД.ММ.ГГГГ» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича, кладка стен из газобетонных блоков, установка опалубки. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «<данные изъяты> был заключен договор подряда №№ согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом <данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «Н-<данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича, Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» был заключен договор подряда №№., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №., согласно которому Чернобровкин В.Г. принял на себя обязанности по выполнению работ на строительном объекте «Многоквартирный 9-и этажный кирпичных жилой дом на <адрес>» <адрес>, а именно: кладка стен из кирпича. Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии актов выполненных работ к договору подряда имеются в материалах дела.
 
    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Чернобровкин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вел трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в составе бригады каменщиков.
 
    В материалах дела имеется копия архивной справки архивного отдела администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№, согласно которой в документах архивного фонда «ООО «<данные изъяты>» в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Чернобровкин В.Г. принят каменщиком 4 разряда на строительство жилого дома по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. Чернобровкин В.Г. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Документы ООО «<данные изъяты>» в архивный отдел на хранение не поступали.
 
    Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№-№, на запрос суда, наблюдательные дела на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в Управлении отсутствуют.
 
    В материалах дела имеется выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чернобровкина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( сведения о трудовом стаже застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ.) истец работал в <данные изъяты> в особых условиях труда № Имелись отвлечения ( ЗАО Богородицкий хлебокомбинат – ДД.ММ.ГГГГ. май, Богородицкий <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» июль-август ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователем значится <данные изъяты>». Отпуск без сохранения заработной платы – 1 день. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователем значится Богородицкий <данные изъяты> ГУ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователем значится <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователем значится ООО «<данные изъяты>», отпуск без сохранения заработной платы 7 мес. 27 дней. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователь ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страхователь ООО «СК «<данные изъяты>» отпуск без сохранения заработной платы 15 дней. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страхователем указано ООО «<данные изъяты>». Сведений о работе с особыми условиями труда не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами отказного пенсионного дела истца, что 05.11.2013г. Чернобровкин В.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. №8, Чернобровкину В.Г. в назначении указанной выше пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа имеется 09 лет 04 месяцев 12 дней.
 
    При этом, как следует из протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию, денежную выплату, государственное софинансирование пенсионных накоплений, и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, от 10.01.2014г. №8, отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) исходило из следующего.
 
    По представленным документам в подсчет специального стажа истца были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика <данные изъяты>
 
    Периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в ООО « <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», при подсчете специального стажа учтены не были. При этом периоды работы истца в ООО <данные изъяты>», как следует из данных о его страховом стаже, были включены в страховой стаж истца.
 
    На лицевом счете указанные периоды работы указаны без кода особых условий труда.
 
    На основании изложенного был сделан вывод о том, что у Чернобровкина В.Г. отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
 
    Суд не может согласиться с вышеуказанными основаниями для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
 
    В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В Соответствии с ч.1 ст.66 трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Истцом представлена трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим факт работы истца в тяжелых условиях труда и факт наличия специального стажа, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал каменщиком в <данные изъяты> в составе бригады каменщиков, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в составе бригады каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» в составе бригады каменщиков. Кроме того, согласно представленным договорам подряда и справке ООО «Н<данные изъяты>» Чернобровкин В.Г. работал каменщиком в бригаде каменщиков <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в его трудовой книжке, подрядными договорами с ООО «ДД.ММ.ГГГГ», выпиской из индивидуального счета застрахованного лица, согласно которой страховые взносы в пенсионный фонд уплачивались.
 
    Вместе с тем, периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат учету при подсчете специального стажа истца, поскольку в этот период времени имели место простои и отвлечения на другую работу, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Истец в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в бригаде каменщиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (8 месяцев) подлежит зачету в его специальный стаж.
 
    Так же подлежит зачету в специальный стаж истца период его работы в бригаде каменщиков ООО «СК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за исключением 15 дней отпуска без сохранения заработной платы (1 год 2 месяца 27 дней), и с ДД.ММ.ГГГГ. – 3 дня, а всего 1 год 3 месяца.
 
    Период работы истца в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в его специальный стаж, поскольку, как следует из предмета договора, имели место отвлечения на другие виды работ.
 
    Прочие периоды работы Чернобровкина В.Г. в ООО «Н<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (3 месяца) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (9 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (2 месяца 27 дней) ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (2 месяца 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (5 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ. (1 месяц 4 дня), а всего 2 года 7 месяцев 24 дня, подлежат включению в его специальный стаж.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в сведениях персонифицированного учета истца не имеется указаний на льготный стаж работы, а так же отсутствие таких сведений, несостоятельны.
 
    Истец Чернобровкин В.Г. не может нести ответственность перед ответчиком за недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению документов, послуживших основанием для назначения льготной пенсии. Отказ ответчика в назначении пенсии на льготных условиях безосновательно лишает истца его права на назначение ему пенсии на льготных условиях, что гарантировано Конституцией РФ.
 
    Ответчиком документально не опровергнут факт работы истца в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда (с ДД.ММ.ГГГГ. в бригаде каменщиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в бригаде каменщиков ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. за исключением 15 дней отпуска без сохранения заработной платы, и с ДД.ММ.ГГГГ.; в ООО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с чем они подлежат зачету в его специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2.
 
    С учетом указанных периодов льготный стаж истца на момент на момент его обращения за назначением досрочной пенсии по старости, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ. составлял более 14 лет, что давало ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, по достижении возраста 55 лет, а с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 3 года за работу (проживание) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 52 лет, что не оспаривалось.
 
    В материалах дела имеется копия паспорта №, согласно которому Чернобровкин Владимир Геннадьевич родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, следовательно, возраста 52 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в <адрес> по <адрес>.
 
    В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Согласно статьи 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15 мая 1991 года гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
 
    С 26.04.1986г. распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года №237-р, а так же с 01.02.1998г. и по настоящее время Постановлением Правительства РФ №1582 от 18.12.1997г., территория населенного пункта г. Богородицк Тульской области включена в зону радиоактивного загрязнения цезием-137 с плотностью от 1-5 Ки/ кв.км. и в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Таким образом, по этим основаниям истец имеет право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года, что не оспаривается.
 
    На момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии, у Чернобровкина В.Г. имелся необходимый специальный стаж работы по Списку №2, а так же страховой стаж требуемой продолжительности, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, копия которой имеется в материалах дела, а так же материалами отказного пенсионного дела истца, обозренного в судебном заседании, а, кроме того, он достиг возраста 52 лет.
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
 
    Анализ указанной нормы данного Закона позволяет суду сделать вывод о том, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, то есть носит заявительный характер.
 
    Учитывая, что право выхода на пенсию по всем основаниям у Чернобровкина В.Г. возникло по достижении возраста 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, однако он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ., с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст. 33 Закона РФ № 1244-1, суд, в силу ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года, приходит к выводу о том, что трудовая пенсия по старости Чернобровкину В.Г. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня его обращения к ответчику за назначением такой пенсии.
 
    В связи с изложенным, суд находит заявленные Чернобровкиным В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области исковые (межрайонное) требования с учетом их уточнения, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Чернобровкина Владимира Геннадиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на установление трудовой пенсии по старости и об обязании назначить трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.
 
    Включить время работы Чернобровкина Владимира Геннадиевича в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО « <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве каменщика в бригаде каменщиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ.; каменщика в бригаде каменщиков ООО «Н<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Признать за Чернобровкиным Владимиром Геннадиевичем ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Богородицк Тульской области назначить Чернобровкину Владимиру Геннадиевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня его обращения за назначением такой пенсии.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Чернобровкина Владимира Геннадиевича к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Богородицк Тульской области, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Санкина Т.Р.