Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 2-4509/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 2-4509/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Вавиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2018 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 27% годовых, сроком на 1097 дн., размер ежемесячного платежа - 4090 руб. (последний платеж - 3564,04 руб.). Ответчик обязалась уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору банком исполнены, денежные средства в размере 100 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать с Вавиной О.Н. в его пользу задолженность по договору N... в размере 99 584,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187,54 руб.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Вавина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Вавина О.Н. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 руб. под 27 % годовых сроком на 1097 дн.
Рассмотрев заявление клиента от 20.01.2018 г., банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора. 20.01.2018 г. клиент акцептовала оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом, клиент подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать.
Таким образом, между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме N..., и, как следствие, возникли обязательства по возврату денежных средств. Договором предусмотрены следующие условия: лимит кредитования - 100000 руб., срок кредита - 1097 дн., процентная ставка - 27% годовых, размер ежемесячного платежа - 4090 руб., последний платеж - 3564,04 руб.
По условиям кредитного договора Вавина О.Н. обязалась погашать кредит в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно указанному пункту, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованием задолженности банк выставил Вавиной О.Н. заключительное требование, в котором указал о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.02.2019 г.
Ответчиком данное требование не исполнено.
Согласно расчету истца за Вавиной О.Н. числиться задолженность по состоянию на 29.05.2019 г. в размере 99584,60 руб., из которых: 85037,31 руб. - сумма основного долга; 6996,45 руб. - сумма непогашенных процентов по кредиту, 7550,84 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что Вавина О.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Вавиной О.Н. задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки (7550,84 руб.) с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам (92033,76 руб.), суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.
Таким образом, с Вавиной О.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99584,60 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца документально подтвержденные (платежное поручение N 867207 от 31.05.2019 г., платежное поручение N 769702 от 28.02.2019 г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Вавиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Вавиной О.Н. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N... по состоянию на 29.05.2019 г. в размере 99 584 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 54 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
