Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 2-4504/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 2-4504/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова И.С. к САО "ЯКОРЬ" о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N на автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> Хейфец О.И. не убедился в безопасности маневра. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа. Истец обратился в страховую компанию САО "Якорь" представив необходимые документы. Заявление истца оставлено страховой компанией без ответа. Истец просит взыскать с САО "Якорь" страховое возмещение в размере 72800 руб., неустойку в размере 37128 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 4000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1400 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Определениями судьи от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены АО "СОГАЗ", Хейфец О.И., Чупуков И.С..
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Истец и его представитель Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о слушании дела.
Третьи лица АО "СОГАЗ", Хейфец О.И., Чупуков И.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Анисимова И.С. от требований по гражданскому делу по иску к САО "ЯКОРЬ" о взыскании суммы страхового возмещения, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
