Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года №2-450/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 2-450/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 2-450/2018
судебного заседания
06 марта 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.В. к Шоколу А.И. о возмещении убытков и понуждению к совершению определенных действий на границе между земельными участками,
установил:
Воробьев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд обязать Шокола А.И. восстановить забор между принадлежащими им участками (убрать дугу) и перенести теплицу (убрать ее из забора) на расстояние не менее, чем на 1 метр от границы участка истца, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание, о времени и месте которого истец Воробьев В.В. был надлежащим образом извещен, он не явился, заранее представив заявление об отказе от своего иска в полном объеме.
Ответчик Шокол А.И. просил суд прекратить производство по настоящему делу.
Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу были разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением Воробьева В.В. от 13.02.2018.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Воробьева В.В. от его иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст. ст.221, 224-2254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Воробьева В.В. от исковых требований к Шоколу А.И. о возмещении убытков и понуждении к совершению определенных действий на границе между земельными участками.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья: Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать