Решение от 08 июля 2014 года №2-450/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-450 /2014Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    8 июля 2014 года                                                                           г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бочкову <ФИО1> о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с иском к Бочкову <ФИО> о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени, мотивируя заявленные требования следующим.
 
    Ответчику на праве собственности на протяжении <ДАТА> принадлежал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> мощностью 136 л.с. В <ДАТА> на протяжении 12 месяцев принадлежали на праве общей долевой собственности в размере 1\3 доли квартира по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которой составляла 281064руб. В <ДАТА> на протяжении 12 месяцев Бочкову принадлежали 2\3 доли в праве на жилой дом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого составляла 67525руб., а также жилой дом по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого составляет 223021руб.
 
    Истцом был исчислен транспортный налог на сумму 4080руб., также налог на имущество физических лиц на общую сумму 179руб. 56коп., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР>. В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил налоги в установленный срок <ДАТА2> истцом направлено требование об уплате налога <НОМЕР>. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислены пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
 
    С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц истец не обращался. В связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с настоящим исковым заявлением, просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать задолженность по налогам и пени.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала показания, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Судом установлено, что истцом требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц было направлено ответчику <ДАТА3> С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных выше сумм налогов и пени истец не обращался.
 
    Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бочкову о взыскании недоимки и пени направлено мировому судье <ДАТА4>, то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса шестимесячного срока.
 
    Уважительной причины пропуска срока истец не указывает.
 
    Оценивая вышеизложенное, мировой судья проходит в выводу о том, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, ввиду чего в удовлетворении исковых требований также следует отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бочкову <ФИО1> о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный  суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.В. Чупшева