Решение от 20 мая 2014 года №2-450/2014

Дело № 2-450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 20 мая 2014 года
 
           Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика Жилач Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Установлен был график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного погашения задолженности составила <данные изъяты>, последний месяц <данные изъяты>. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту им не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долга – <данные изъяты>. Просил взыскать с Пахомовой Н.А. в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Пахомова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. По известному суду адресу ответчик не проживает, ее место нахождения суду не известно.
 
    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомова Н.А. зарегистрированной в Ростовской области не значится. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой, адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, привлекая к участию в качестве его представителя адвоката Жилач Ю.А.
 
    Представитель ответчика - адвокат Жилач Ю.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком Пахомовой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Пахомова Н.А. с условиями кредитного обслуживания <данные изъяты> была ознакомлена, анкету к заявлению на кредитное обслуживание подписала и с указанными выше условиями кредитования согласилась (л.д. 28-31).
 
    Судом установлено, что Пахомова Н.А. имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долга – <данные изъяты> (л.д.7-8).
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Пахомовой Н.А. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 26.05.2014г. подпись