Решение от 07 августа 2014 года №2-450/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-450/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» августа 2014 г. г.Белебей Мировой судья судебного участка судебного района Белебеевский район РБ Мунирова Л.Р. при секретаре Беловой А.А.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «БЕЛАГРОФИН» к Швырковой <ФИО1> по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику,  обосновывая его тем, что СКПК «БЕЛАГРОФИН» и  пайщик Швыркова Л.Е. <ДАТА2> заключили  договор Временной Финансовой Помощи <НОМЕР> Б <НОМЕР>.  Согласно  договора  СКПК «БЕЛАГРОФИН»   предоставил  Пайщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <НОМЕР> рублей на потребительские цели под  0,35 % из расчета в день на остаток суммы займа. Швыркова Л.Е. обязалась  возвратить СКПК «БЕЛАГРОФИН»  сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП. Пайщик Швыркова Л.Е. после получения займа выплаты по возврату займа не производила.
 
    На основании Устава Швыркова Л.Е. обязалась вносить членские взносы за период всего членства в СКПК «БЕЛАГРОФИН», что составляет на <ДАТА3> <НОМЕР>.  
 
    На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Швырковой Л.Е. в пользу СКПК «БЕЛАГРОФИН»  задолженность по договору ВФП по основному долгу в размере <НОМЕР> руб. 00 коп., компенсационные взносы (проценты) <НОМЕР>., за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР>., членские взносы <НОМЕР>. и возврат государственной пошлины в сумме <НОМЕР>
 
    Представитель истца <ФИО2> просил рассмотреть дело без его участия,  требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
                Ответчица Швыркова Л.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что  исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «БЕЛАГРОФИН» к Швырковой <ФИО1> по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Швырковой <ФИО3> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «БЕЛАГРОФИН» о принудительном взыскании долга по договору Временной Финансовой Помощи <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>  в  размере  <НОМЕР>Взыскать с Швырковой <ФИО3> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «БЕЛАГРОФИН» в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины  - <НОМЕР>.
 
                Решение может быть обжаловано в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ в течение месяца со дня принятия. Мировой судья: Л.Р. Мунирова<ФИО4>