Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-450/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-450/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
10 июля 2014 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области Москалева Ю.В., при секретаре Бирюковой Я.В., с участием представителя истца, третьего лица Ваал М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ОАО «РЦ Урала» к Дербаковой <ФИО1>, Дербакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» обратился в суд с исковым заявлением к Дербаковой <ФИО1>, Дербакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, суммы государственной пошлины в размере 400 рублей. В исковом заявлении истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Дербакова А.И., совместно с ней по данному адресу на регистрационном учете состоят: Дербаков В.А. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оставляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации ответчиков, и уважительных причин неявки не предоставили и не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска истцом соответствует закону и интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчиком сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги добровольно до дня рассмотрения дела судом, суд считает возможным принять его.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено возращение государственной пошлины в случае прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину уплаченную истцом при подаче данное искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» к Дербаковой <ФИО1>, Дербакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом», третьего лица ОАО «Расчетный центр Урала» к Дербаковой <ФИО1>, Дербакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Ю.В. Москалева
