Решение от 26 августа 2014 года №2-450/2014

    Дело №2-450/2014                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 августа 2014 года                                                                  с.Уйское
 
             Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе к Османовой Сульхийе Теймур кызы, 3 лицо -Уйский районный отдел судебных приставов о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,            
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ :
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе ( далее ГУ УПФР) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Османовой С.Т. к. об установлении временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации на срок 6 месяцев.
 
    В обоснование иска истец указал, что Османова С.Т.к. является <данные изъяты>. "Дата" в отношении ответчика ГУ УПФ РФ в Уйском районе вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика на сумму <данные изъяты> рублей. Уйским районным отделом судебных приставов на основании данного постановления ГУ УПФ РФ в Уйском районе в отношении ответчика Османовой С.Т.кызы возбуждено исполнительное производство №, о котором ответчику известно, однако Османова С.Т.кызы злостно уклоняется от погашения задолженности и не предпринимает меры к ее погашению. Просят временно ограничить Османову С.Т.кызы в праве выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л.д.3-4,27).
 
        Представитель ГУ УПФ РФ в Уйском районе Логачёва А.С., действующая на основании доверенности(л.д.41), исковые требования поддержала, указала на доводы, изложенные в иске(л.д.3-4).
 
                Ответчик Османова С.Т.кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда вернулись уведомления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»(л.д.29,38,40). В порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен представитель-адквокат Чвало А.А..        
 
              Представитель ответчика-адвокат Чвало А.А. с иском не согласился, считает, что он заявлен преждевременно, так как истцом не проведена работа с должником с целью погашения задолженности.
 
            Представитель Уйского РОСП в судебное заседание не явился, извещены (л.д.37 ). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.     
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что Османова С.Т.кызы является <данные изъяты> с "Дата" года, что подтверждается выпиской из Единого реестра <данные изъяты>( л.д.5-6 ), сведениями ИФНС №23(л.д.30).
 
    Османова С.Т.кызы является должником по постановлению ГУ УПФ РФ в Уйском районе № от "Дата" о взыскании с неё страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов(л.д.8), постановлением о возбуждении в отношении Османовой С.Т.кызы исполнительного производства № от "Дата" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей( л.д. 7 ). Согласно реестра почтовых отправлений Османова С.Т.кызы извещалась о вынесенном в отношении нее постановлении о взыскании недоимки по страховым взносам(л.д. 9 ). Из информации Уйского РОСП по состоянию на "Дата" задолженность по возбужденному исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> рублей не погашена ( л.д.24 ).
 
    Из сведений регистрирующих органов в собственности ответчика имеется <данные изъяты>., расположенные в <адрес>, другого имущества не установлено(л.д.21,25,26).
 
    Каких-либо уважительных причин не исполнения исполнительного документа ( требования ГУ ПФР) Османовой С.Т.кызы не предоставлено, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии уважительных причин неисполнения исполнительного документа и является основанием для удовлетворения иска.
 
    В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение гражданину РФ права на выезд из Российской Федерации возможно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст.ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
 
    Таким образом, направив в подразделение судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Пенсионный орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Исходя из ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнение Османовой С.Т.кызы. требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, влечет удовлетворение иска.
 
    Суд полагает, что решение об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев является соразмерным требованиям, установленным в исполнительном документе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе удовлетворить.
 
             Ограничить Османовой Сульхийе Теймур Кызы, "Дата" года рождения, уроженку <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.       
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:          _______________ Неежлева Л.С.