Решение от 06 мая 2014 года №2-450/2014

    Дело № 2-450/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием представителя истца Шнейдера В.В. по доверенности Подкиной Г.Н. (л.д.10),
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., действующей на основании доверенности ... от 10.01.2014, выданной сроком до ... года,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Подкиной Г.Н., действующей в интересах Шнейдер В.В., к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию; возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд с 17.03.2014 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.04.2014 года Подкина Г.Н. в интересах Шнейдера В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении в стаж, дающего право её доверителю на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Мотивируя свои требования, Подкина Г.Н. указала, что решением ответчика ... от ... Шнейдеру В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Причиной отказа явилось исключение из подсчета специального стажа следующих периодов его работы:
 
с 24.11.1983 года по 14.01.1985 года в торгово-производственном объединении рабочего снабжения «...»; с 22.01.1985 года по 21.03.1986 года в Торгово-закупочной базе ...»; с 21.05.1986 года по 30.11.1992 года в ... предприятии.
    Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку имеющиеся описки в архивных справках не являются основанием для исключения вышеперечисленных периодов трудовой деятельности Шнейдера В.В. из подсчета его специального стажа работы в районе Крайнего Севера.
 
    В судебном заседании Подкина Г.Н. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. исковые требования Подкиной Г.Н. в интересах Шнейдера В.В. не признала и просила суд им в иске отказать, указав на отсутствие оснований ставить под сомнение решение Пенсионного фонда ... от 25.03.2014 года.
 
    Дополнительно Бурцева О.А. указала, что трудовая книжка истца не может быть принята во внимание в связи с имеющими исправлениями отчества Шнейдера В.В.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, 17.03.2014 года ответчиком от Шнейдера В.В. было принято заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, со всеми необходимыми документами. 25.03.2014 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области принято решение об отказе Шнейдеру В.В. в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого стажа работу в условиях Крайнего Севера, который у истца составил ... лет ... месяцев ... дней; страховой стаж составил ... лет ... месяца ... дней (л.д.07).
 
    Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) ... с территорией, находящейся в административном подчинении ... городского Совета народных депутатов, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работ, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с требованиями закона, справки работодателя и архивные документы.
 
    На титульном листе трудовой книжки отчество истца исправлено на «В», данная запись оговорена в нижней части страницы.
 
    Согласно свидетельства о рождении серии I-КН ... Шнейдер В.В. родился ... года, его отцом является Ш.
 
    Сведения об имени отца истца объективно подтверждены справкой ... от ... года, выданной территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... Управления ЗАГС ....
 
    Анализ представленных сведений в совокупности с годом рождения, отраженным в трудовой книжке (1955 год), не дает суду оснований сомневаться в её принадлежности Шнейдер В.В..
 
    Из трудовой книжки Шнейдера В.В. следует, что в период с 24.11.1983 года по 22.01.1985 года он работал по профессии ... в ...»; с 22.01.1985 года по 27.03.1986 года - по профессии ... в ...»; с 21.05.1986 года по 30.11.1992 года - по профессии ... ... грузовом автотранспортном предприятии.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждены архивными справками ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года.
 
    Сведения, отраженные в трудовой книжке истца и архивных справках, объективно свидетельствуют о его трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Описки в архивной справке ... от ... года, в которой фамилия истца указана как «Шнейдар» и перепутаны месяц с датой рождения (вместо ... указано ... года); в архивной справке ... от ... год рождения истца указан как ..., в архивной справке ... от ... вновь перепутаны месяц с датой рождения сами по себе не опровергают сведений, отраженных в трудовой книжке и не свидетельствуют о том, что истец не выполнял трудовые обязанности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая). Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что не может рассматриваться как нарушение прав одной из сторон по делу.
 
    Бремя доказывания обстоятельств выполнения работ Шнейдером В.В. в спорные периоды не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, лежит на ответчике.
 
    Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих сведения трудовой книжки Шнейдера В.В. о выполнении им работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что трудовая деятельность Шнейдера В.В. в спорные периоды протекала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный и страховой стаж истца.
 
    С учетом включенных судом периодов работы Шнейдера В.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, его специальный стаж работы составил ... лет ... месяца ... дней, страховой стаж - ... лет ... месяц ... дней.
 
    В соответствии с абзацами 2 и 3 п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго указанного подпункта.
 
    Принимая во внимание изложенное, с учетом понижения возраста и перевода стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районе Крайнего Севера, Шнейдер В.В. приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости с возраста ... лет.
 
    В настоящее время Шнейдеру В.В. исполнилось полных ... лет.
 
    Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
    Принимая во внимание то, что впервые после наступления права на досрочную трудовую пенсию Шнейдер В.В. обратился в пенсионный орган в 17.03.2014 года; суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с момента первоначального обращения с заявлением в установленном порядке за указанной пенсией в пенсионный орган.
 
    Таким образом, исковые требования Подкиной Г.Н. в интересах Шнейдера В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Подкиной Г.Н., действующей в интересах Шнейдер В.В., к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию; возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области включить Шнейдер В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды трудовой деятельности: с 24.11.1983 года по 14.01.1985 года по профессии ... в ...»; с 22.01.1985 года по 21.03.1986 года по профессии ... в ...»; с 21.05.1986 года по 30.11.1992 года по профессии ... грузовом автотранспортном предприятии.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области назначить Шнейдер В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.
 
    Судья                                                                                                А.В.Куприянов