Решение от 01 августа 2014 года №2-450/2014

Дело №2-450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года          г.Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием представителя Сайфитдинова А.М. - адвоката Мигранова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сайфитдинову Айбулату Минулловичу, Сайфитдиновой Динаре Минулловне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Сайфитдинову А.М., Сайфитдиновой Д.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истец выполнил надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты по кредиту -<данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб.
 
    ОАО «Сбербанк России» в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с иском к наследникам умершего: Сайфитдинову А.М., Сайфитдиновой Д.М..
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сайфитдинова А.М. и Сайфитдиновой Д.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживая полностью.
 
    В судебное заседание ответчики Сайфитдинов А.М. и Сайфитдинова Д.М. не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признавая полностью.
 
    Представитель Сайфитдинова А.М. - адвокат Мигранов А.Н. суду показал, что имущества, принадлежащего умершему ФИО4 нетю. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с Сайфитдинова А.М. и Сайфитдиновой Д.М. задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Выслушав адвоката Мигранова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик ФИО4 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма кредита выдана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности ФИО4 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность 65 235,93 рублей.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    В соответствии со справкой Белолрецкого филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на территории <адрес> и <адрес> собственником объектов недвижимости не установлен. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения о правах ФИО4 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Как усматривается из сообщения РЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 каких -либо АМТС не зарегистрировано.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 какого -либо имущества не имел. Ответчики, являясь наследниками первой очереди, наследственное имущество не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем, оснований для принятия ими на себя не исполненных обязательств по кредитному договору не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сайфитдинову Айбулату Минулловичу, Сайфитдиновой Динаре Минулловне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сайфитдинову Айбулату Минулловичу, Сайфитдиновой Динаре Минулловне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина