Решение от 25 июля 2014 года №2-450/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Чуркиной О.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Елисеевой М.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кравченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГ под 18,5%. Согласно п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору в том числе уплата процентов должна осуществляться 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. ДД.ММ.ГГ был заключен еще один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 %, оплата ежемесячных платежей должна была производиться 13 числа каждого месяц, сроком до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ был заключен третий кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заёмщик не исполнил требование кредитора, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 07.02.14. в отношении ООО «Люкс» была введена процедура банкротства-наблюдение. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил поручительство физического лица Кравченко О.Н. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.В соответствии с п.1 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель, должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и сам заемщик включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. Банком неоднократно предлагалось ответчику Кравченко О.Н. погасить задолженность в добровольном порядке, мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимала. Банком принято решение о досрочном взыскании с ответчика в пользу ОСБ задолженности по кредитным договорам. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кравченко О.Н. задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Определением Муравленковского городского суда от 20.06.14.в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» в лице временного управляющего ООО «Люкс».
 
    Представитель ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кравченко О.Н. о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории РФ, в судебное заседание не явилась, по сообщению УФМС России по городу Муравленко снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ ( л.д.94)
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. На основании определения Муравленковского городского суда от 05.06.14. ответчику Кравченко О.Н. был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Елисеева М.Г., с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ООО «Люкс» (Заемщик) были заключены три кредитных договора ДД.ММ.ГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГ Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей под 19,5%годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 19,5 %, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров (л.д.9-34).
 
    Согласно п.1 Кредитных договоров исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 26,13, 4 соответственно числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящих пунктах договоров. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной в кредитном договоре формулой и подлежащей погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления.
 
    Пунктом 5 Кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 ставки, указанной в п.2 договоров, в процентах за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченных задолженностей по дату полного погашения просроченных задолженностей, начисляемых на сумму просроченных платежей.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил поручительство физического лица Кравченко О.Н. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.(л.д.35-54). Денежные средства банком были перечислены заемщику ООО «Люкс», что подтверждено распоряжениями на перечисление денежных средств (л.д.18,34,55) Между тем, в связи с неисполнением условий договоров заемщиком образовались задолженности, которые на ДД.ММ.ГГ составляли по кредитному договору № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по кредиту -<данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, просроченный проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. ( л.д.56-57).
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Банком были заключены договора поручительства с Кравченко О.Н. (л.д.35-55).
 
        На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из договоров поручительства следует, что Кравченко О.Н. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Люкс» всех его обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ. в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав Заемщику в общей сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком ООО «Люкс» неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.56-58).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.72-73).
 
        Между тем, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность предоставленного истцом расчета.
 
        Принимая во внимание, что в соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении договора должник и поручитель несет ответственность солидарно, а иные условия ответственности не оговорены в условиях договоров поручительства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс», Кравченко О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
 
    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-450/2014 год