Решение от 05 августа 2014 года №2-450/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-450/2014
                                                                                                                                          <НОМЕР>
 
 
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                05 августа 2014 года                                                                                 г. Подольск<АДРЕС>
 
      Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В., при секретаре: Молявка О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области к Алпатовой <ФИО1> о взыскании суммы,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд  с иском к ответчице о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что в ГУ- Главного управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области Управления №4 пенсионного отдела Подольского района на пенсионном обеспечении состояла <ФИО2>, которая умерла 14.03.2013 года. В связи с несвоевременным сообщением о смерти <ФИО2>, перечисление пенсии продолжалось с <ДАТА3>  по <ДАТА4> и ее размер составил 32223 руб. 26 коп. С учетом частичного безналичного списания денежных средств со счета в размере 16611 руб. 25 коп., сумма переплаченной пенсии составила 15612 руб. 01 коп.,  указанная сумма  снята по доверенности Алпатовой Ю. Г. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.  
 
                В судебное заседание истец, представитель ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
 
                Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
 
                Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям:
 
                По требованиям ст. 1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
                В силу п. 1,2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) <НОМЕР> « О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для утверждения им выплаты трудовой пенсии. Если представление сведений, предусмотренных в п. 4 ст. 23 настоящего закона, повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
 
       Согласно п. 4 ст. 23 названного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
       В судебном заседании установлено, что  <ФИО2> находилась на пенсионном обеспечении  в ГУ- Главного управления ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области Управления <НОМЕР> пенсионного отдела <АДРЕС> района ( л.д.4). <ДАТА7> <ФИО2> умерла ( справка л.д.3). В связи с несвоевременностью поступления сведений о смерти на счет <ФИО2> с апреля 2013г. по май 2013г. была перечислена пенсия в размере 32223 руб. 26 коп. ( л.д.5). С учетом частичного безналичного списания денежных средств со счета в размере 16611 руб. 25 коп. (л. д. 6), сумма переплаченной пенсии составила 15612 руб. 01 коп., которая получена доверенным лицом <ФИО3>
 
                 Учитывая требования закона, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученной пенсии в размере 15612 руб. 01 коп.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 624 руб. 48 коп.     
 
 
                На основании изложенного и  руководствуясь  194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                              Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Алпатовой <ФИО1> впользу ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области в счет неосновательно полученной пенсии 15612 руб. 01 коп.
 
                Взыскать с Алпатовой <ФИО1>  госпошлину в доход федерального бюджета 624 руб. 48 коп.    
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          Баюра Л. В.