Решение от 26 июня 2014 года №2-450/2014

    Дело № 2-450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 26 июня 2014 года.
 
    .
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белогрудовой С. А.,
 
    при секретаре Гавриловой Т. В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Соловецкой Т.В., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Капраловой Л. Г., Капралову А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 560,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 136,81 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Капраловой Л. Г., Капралову А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64560,47 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 136,81 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Соловецкая Т.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Капралова Лариса Геннадьевна, является нанимателем жилого помещения <адрес>. Совместно с ответчиком в договоре соц.найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи указаны Капралов Антон Владимирович – сын, ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу своевременно не вносится, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 560,47 руб. Ответчик Капралова Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение о погашении задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму 41163,43 руб. Данное соглашение ответчиком не соблюдается. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. В ст. 155 ЖК РФ и договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. П. 4. ст. 155 ЖК РФ гласит, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ст. 71 временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ст. 155 ЖК РФ, гласит, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики неоднократно уведомлялась о необходимости погашения долга. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Капраловой Л. Г., Капралова А. В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64560,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2136,81 руб.,
 
    Ответчики Капралова Л. Г., Капралов А. В. в судебное заседание не прибыли. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
 
    Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
 
    Так, определение суда от 02.06.2014 года о принятии заявления к производству суда, подготовке к судебному заседанию и о назначении дела, направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в суд отметкой истек срок хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики не явились на почту, отказавшись от получения судебных извещений.
 
    А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая, что Капралова Л.Г. и Капралов А.В. в судебное заседание не прибыли, принимая во внимание, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчиков о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Капраловой Л.Г. и Капралова А.В.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Капраловой Л. Г. в п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что Капралова Лариса Геннадьевна является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Капраловой Л. Г. указан Капралов А. В.
 
    Согласно действующему законодательству солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ Капралов Антон Владимирович является дееспособным членом семьи Капраловой Л. Г.
 
    Таким образом, обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, <адрес> возникла у нанимателя Капраловой Л. Г. и члена ее семьи Капралова А. В.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета за период с декабря 2010 года по август 2012 года у Капраловой Л. Г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> размере 64 560,47 руб.
 
    С учётом ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Разрешая спор, суд учёл тот факт, что ответчики не представили доказательств в опровержение требований истца – ОАО «УК СЗ», сумма начислений ответчиками не оспаривалась.
 
    Согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков.
 
    Поскольку наниматель Капралова Л. Г. и член ее семьи Капралов А. В. не исполняют надлежащим образом обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в связи, с чем по оплате за жилье и коммунальные услуги <адрес> имеется задолженность в размере 64560,47 руб., постольку суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Капраловой Л. Г., Капралова А. В. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64560, 47 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из приведенной нормы закона следует, что при уплате государственной пошлины солидарной обязанности не возникает.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» Истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере 2136,81 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина истцом оплачена.
 
    Поскольку госпошлина распределяется только в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым взыскать с Капраловой Л. Г., Капралова А. В. в равных долях, а именно по 1068, 41 руб. с каждого в пользу ОАО «УК СЗ» расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» удовлетворить.
 
    Взыскать с Капраловой Ларисы Геннадьевны и Капралова Антона Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность <адрес> расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 2 <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 560 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 479 копеек.
 
    Взыскать с Капраловой Ларисы Геннадьевны в пользу ОАО «УК СЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1068 рублей 41 копеек.
 
    Взыскать с Капралова Антона Владимировича в пользу ОАО «УК СЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1068 рублей 41 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.А. Белогрудова