Решение от 04 августа 2014 года №2-450/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-450/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района                                               г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «<ФИО4>» о защите нарушенных прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к СОАО «<ФИО4>» о защите нарушенных прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    До судебного заседания от представителя истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> с правом полного или частичного отказа от иска,  поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства по делу в суд не обращались. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд принимает отказ <ФИО3> от искового заявления, поскольку в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от  исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ от исковых требований <ФИО3> к СОАО «<ФИО4>» о защите нарушенных прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к СОАО «<ФИО4>» о защите нарушенных прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>