Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-450/2014
Дело № 2- 450/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 июля 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Агеенко Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильщиковой З.Н. к Халитову Р.Ф. о взыскании задолженности по исполненному обязательству
У С Т А Н О В И Л:
Пильщикова З. Н. обратилась в суд с иском к Халитову Р. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 69868 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4129 руб. 99 коп., просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между АКБ «*» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. сроком на 36 мес. под 20% годовых под ее ( истицы) поручительство. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением суда с ответчика и с нее, как поручителя, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70999 руб. 07 коп.. С нее, на основании исполнительного листа, из заработной платы была удержана сумма задолженности в размере 69868 руб. 02 коп. В соответствии со ст. ст. 365, 367, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика выплаченную ею сумму задолженности по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица Пильщикова З. Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ею, как поручителем по кредитному договору, заключенному с заемщиком Халитовым Р. Ф., на основании судебного решения, была полностью погашена задолженность путем удержания денежных средств из ее заработной платы, что подтверждает документально.
Ответчик Халитов Р. Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации ( л. д. 30, 46-51).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени месте судебного разбирательства по известному суду месту его жительства и месту регистрации.
Представитель 3-его лица АКБ «*» (ОАО) Кокуркина Т. В., действующая на основании доверенности ( л. д. 52), исковые требования поддержала, пояснив, что на основании судебного решения о взыскании солидарно с Халитова Р. Ф. и Пильщиковой З. Н. задолженности по кредиту в пользу Банка, поручитель Пильщикова З. Н. полностью погасила задолженность по кредиту.
Выслушав истицу, представителя 3-его лица, исследовав все материалы дела, оценив доводы истицы в обоснование иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между АКБ «*» (ОАО) и Халитовым Р. Ф. (заемщиком) был заключен договор на выдачу кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 36 мес. под 20, 0 % годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Халитову Р. Ф. кредит в указанной денежной сумме, а заемщик Халитов Р. Ф. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. Кредит в указанной денежной сумме был реально выдан ответчику.
Установлено, что в целях обеспечения обязательств Халитова Р. Ф. по кредитному договору от ДАТА, Пильщиковой З. Н. ( поручителем) подписан указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого она приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Халитовым Р. Ф. по погашению кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременному погашению кредита заемщиком.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ( л. д. 20-22), которым, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком Халитовым Р. Ф., с Халитова Р. Ф. и Пильщиковой З. Н. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 68736 руб. 96 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2262 руб. 11 коп., в равных долях с каждого- по 1131 руб. 05 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Пильщиковой З. Н., являвшейся поручителем по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком Халитовым Р. Ф., исполнено обязательство по погашению задолженности по кредиту, что подтверждено представленными доказательствами: справкой ОАО «*» от ДАТА, согласно которой по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА с нее произведены удержания из заработной платы в размере 50% и перечислены в ОАО «*» в сумме 69868, 01 руб. ( л. д. 11); справкой Банка от ДАТА, согласно которой Пильщиковой З. Н. по кредитному договору, заключенному с Халитовым Р. Ф., выплачена сумма в размере 69868, 02 руб. по состоянию на ДАТА ( л. д. 12).
Таким образом, поскольку поручителем Пильщиковой З. Н. исполнены обязательства за заемщика Халитова Р. Ф. по указанному кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к истице, исполнившей обязательства за заемщика, переходят права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований. Требования истицы о взыскании с ответчика 69 868 руб. 02 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению ( 68736, 96 руб. + 1131, 05 руб. = 69868, 01 руб.).
Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Удовлетворяя требования истицы в данной части, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты в размере 4114 руб. 93 коп. ( 69868, 01 руб. х 8, 25% ( ставка рефинансирования) : 360 дней х 257 дней ( просрочка)).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Халитова Р.Ф. в пользу Пильщиковой З.Н. задолженность по исполненному обязательству в сумме 69 868 руб. 01 коп. ( шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 01 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 руб. 93 коп. ( четыре тысячи сто четырнадцать рублей 93 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 2 389 руб. 94 коп. ( две тысячи триста восемьдесят девять рублей 94 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
