Определение от 09 июня 2014 года №2-450/2014

Дело № 2- 450/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 09 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.В. к администрации *** поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Царева В.В. – Провоторова Т.П., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском Царева В.В. к администрации *** поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что на основании Решения *** поселкового Совета народных депутатов, Исполнительного комитета от *** Цареву В.И. по ..., был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 3x6 в несгораемом исполнении. Царев В.И. во дворе дома по ... выстроил капитальный гараж в *** года. Затем он обратился *** поселковый Совет народных депутатов, Исполнительный комитет за разрешением построить 2-ой этаж гаража, ему было выдано разрешение, но потом *** данное решение было отменено. Таким образом, Царев пользуется гаражом 24 года. Царев В.И. обращался в Администрацию *** поссовета о присвоении адреса земельному участку под гаражом, однако ему было отказано в связи с тем, что предъявленное Царевым решение отсутствует в архиве, отсутствуют данные о месте расположения данного участка. Однако он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Просит признать право собственности Царева В.В. на объект недвижимости (гараж) общей площадью *** расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем истца Царева В.В. – Провоторовой Т.П., действующей на основании доверенности, было подано заявление об уточнении к исковому заявлению, согласно которого на основании Решения *** поселкового Совета народных депутатов, Исполнительного комитета от *** Цареву В.И. по ... был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 3x6 в несгораемом исполнении. Однако в данном Решении не было указано месторасположение гаража. Царев В.И. во дворе дома по ... выстроил капитальный гараж в *** года. Затем он обратился *** поселковый Совет народных депутатов, Исполнительный комитет за разрешением построить 2-ой этаж гаража, ему было выдано разрешение, но потом *** данное решение было отменено. Таким образом, *** поселковый Совет народных депутатов, одобрил место расположения гаража. Разрешение на строительство гаража Царевым В.В. получено не было. По окончании строительства гараж не был сдан государственной комиссии и зарегистрирован в БТИ. Таким образом, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. Просит признать за Царевым В.В. право собственности на объект недвижимости –гараж, общей площадью ***, расположенный по адресу: ...
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Царева В.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Царева В.В. от исковых требований, поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Царева В.В. к администрации *** поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество : гараж, общей площадью *** расположенный по адресу: ..., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                     С.М. Борец