Определение от 11 марта 2014 года №2-450/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр 11 марта 2014 года.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Лятифовой Д. В.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-450/2014г. по иску прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц Российской Федерации к ГКП Самарской области «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о обязании привести полотно автодороги «<данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц Российской Федерации к ГКП Самарской области «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о обязании привести полотно автодороги <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ РФ.
 
    Прокуратурой Красноярского района Самарской области, в рамках надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, проведена проверка исполнения Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (далее — ГКП Самарской области «АСАДО») требований законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояние улично-дорожной сети на территории муниципального района Красноярский.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Красноярского района совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области капитаном полиции ФИО10 проверено соответствие эксплуатационного состояния, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения автомобильной дороги <данные изъяты>
 
    В результате проведенного осмотра установлено, что автомобильная дорога <данные изъяты> рядом с ограждением школы с. Большая Раковка, имеет сильное занижение: глубина - 10-12 см, длина — 6 метров, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.
 
    На 27 км. автомобильной дороги «<данные изъяты> имеется выбоина: длиной -100 см., шириной -50 см., что также не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93.
 
    На основании проведенной проверки прокурор просит:
 
    Обязать Государственное казенное предприятие Самарской области
«Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Самарской области» привести полотно автодороги <данные изъяты> в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить занижение (глубиной 10-12 см., длиной — 6 метров) на 19 км., рядом с ограждением школы с<данные изъяты>; устранить выбоину (длиной — 100 см., шириной — 50 см) на 27 км.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Красноярского района Самарской области ФИО11 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она отказывается от своих исковых требований так, как ответчик Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» привело полотно автодороги <данные изъяты> в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить занижение (глубиной 10-12 см., длиной — 6 метров) на 19 км., рядом с ограждением школы с. Большая Раковка; устранить выбоину (длиной — 100 см., шириной — 50 см) на 27 км.
 
    Отказ от иска подтвержден копией выписки из журнала производства работ по ямочному ремонту, и фотографиями с места фиксации нарушений ГОСТа, предоставленной представителем ответчика по доверенности ФИО12
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. У суда не имеется оснований для отказа.
 
    В соответствии с ч. 1 -2 ст. 39, ч.1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.39, 152 п. 4,ч. 1-3 ст.173,абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ прокурора Красноярского района Самарской области от иска в интересах неопределённого круга лиц Российской Федерации к ГКП Самарской области «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о обязании привести полотно автодороги «<данные изъяты> соответствии с требованиями ГОСТ РФ - принять.
 
    Производство по гражданскому делу №2-450/2014г. по иску прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц Российской Федерации к ГКП Самарской области «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о обязании привести полотно автодороги «<данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ РФ – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-ти дневный срок.
 
    Судья Красноярского районного суда Больсунов А.М.
 
    Самарской области