Определение от 20 мая 2014 года №2-450/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-450/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
Дело № 2-450/2014
 
    20 мая 2014г. с. Малая Пурга УР
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмарева И. Е. к ООО «Росгосстрах» в УР о взыскании неосновательного обогащения
 
установил:
 
    Истец Чекмарев И.Е обратился в суд к ООО «Росгосстрах» в УР о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании представлено на утверждения суда мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Истец - Чекмарев И. Е. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебных издержек, понесенных по делу.
 
    Ответчик - ООО «Росгосстрах» филиал ООО "Росгосстрах" в УР обязуется выплатить Чекмареву И. Е. денежную сумму <данные изъяты>. в безналичном порядке в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, неустоек, морального вреда и т.д.
 
    Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чекмарева И. Е. к ООО «Росгосстрах» в УР о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:
 
    Истец - Чекмарев И. Е. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебных издержек, понесенных по делу.
 
    Ответчик - ООО «Росгосстрах» филиал ООО "Росгосстрах" в УР обязуется выплатить Чекмареву И. Е. денежную сумму <данные изъяты>. в безналичном порядке в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, неустоек, морального вреда и т.д.
 
 
    Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья: Т.В. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать