Определение от 13 мая 2014 года №2-450/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-450/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ялуторовск                          13 мая 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-450/2014 по иску Сирина <данные изъяты> к <данные изъяты> Мойса <данные изъяты> о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сирин А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Мойса О.Б. о защите прав потребителя: взыскании <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве убытков.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 10.01.2013 года он обратился к <данные изъяты> Мойса О.Б. за оказанием юридической помощи, связанной с подготовкой иска к ФИО2 об определении места жительства <данные изъяты> а также по защите его интересов при рассмотрении указанного иска. Ответчик изучил все представленные истцом документы и подготовил исковое заявление, собрал и приложил документы, относящиеся к предмету спора (справки о месте работы и заработке, дал предварительное заключение о подсудности и положительной перспективе дела). Все остальные документы истец собирал самостоятельно. Ответчик обязался представлять интересы истца как в суде первой, так и апелляционной инстанции. На участие в судебном разбирательстве истец выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность, и уплатил авансом за оказание услуг по заключенному договору <данные изъяты> рублей, при этом, письменно договор с истцом ответчик не заключил и квитанцию на указанную сумму не выдал. В момент достижения договоренностей с ответчиком и оплаты услуг, присутствовала ФИО1, со счета которой денежные средства были сняты для расчета с <данные изъяты> Мойса О.Б.
 
    В дальнейшем, ответчик представлял интересы истца в суде первой инстанции 1 раз, когда определением Ялуторовского районного суда от 25.07.2013 года гражданское дело по иску истца об определении места жительства <данные изъяты> было направлено по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>. Ответчиком была изготовлена и подана частная жалоба на указанное определение суда, которая <адрес> судом оставлена без удовлетворения. Ответчик участия в суде апелляционной инстанции не принимал.
 
    В <адрес> городском суде <адрес> ответчик представлять интересы истца отказался и вернул истцу документы, относящиеся к предмету спора, за исключением доверенности. На требования истца возвратить ему часть денежных средств, он ответил отказом. После чего, истец обратился к ответчику 11.03.2014г. с письменной претензией с требованием возвратить <данные изъяты> рублей, но получил отказ, а также сообщение о готовности представлять интересы истца в <адрес> городском суде <адрес> при условии компенсации расходов, связанных с исполнением данного поручения – транспортных расходов, расходов на проживание и питание. Сирин А.В. с таким предложением не согласился.
 
    Поскольку ответчик не выполнил надлежаще свои обязательства при совершении выше указанных в договоре действий, Сирин А.В. просит взыскать с <данные изъяты> Мойса О.Б. разницу за уплаченную работу и фактически выполненную работу, как неосновательное обогащение, в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с <данные изъяты> Мойса О.Б. убытки, связанные с подготовкой настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Сирин А.В. в судебном заседание от заявленных исковых требований к <данные изъяты> Мойса О.Б. отказался, в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требования в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить, указывая, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик <данные изъяты> Мойса О.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, и ходатайство истца о прекращении производства по делу поддерживает. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском ГО, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах, привлеченного к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22.04.2014г., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК признаёт неявку представителя не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца Сирина А.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к <данные изъяты> Мойса О.Б. о защите прав потребителя, подлежит удовлетворению, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска подтвержден заявлением истца Сирина А.В. об отказе от исковых требований в полном объёме.
 
    В связи с тем, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, его следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сирина <данные изъяты> к <данные изъяты> Мойса <данные изъяты> о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска, предупредив истца Сирина <данные изъяты> о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.