Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-450/2013г.
Копия дела № 2-450/2013г.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепковского ФИО8 к Двуреченскому ФИО9 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Цепковский В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000р. и расходов по госпошлине в размере 200р. В обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на № произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобилем № 96под управлением ответчика. В результате ДТП ему был причинен вред - закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, кроме того, ответчик за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лишен водительских прав. По заключению судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причиненные ему в результате ДТП, расцениваются как легкий вред. Требования основывает ст.ст. 151, 1101, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. В результате ДТП он испытал и в настоящее время испытывает не только физические страдания, но и нравственные - длительное лечение у травматолога и невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с невозможностью трудиться по специальности, обеспечивать свои нужды, он переживал по поводу ДТП - даже спустя время осталась боязнь дороги и встречного транспорта, необходимость каждый день переживать по вопросу необходимости покупки лекарств, ремонта автомобиля, поездки на работу (работает в г. Камышлове, а проживает в д. Баранникова), невозможностью привычного круга общения.
Цепковский В.В. и его представитель Кулаков О.А. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Двуреченский С.А. с иском согласился частично, у него возникают сомнения - было ли действительно сотрясение мозга у истца. По его мнению, с такими повреждениями лечатся в стационаре. Он женат, на иждивении двое детей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина - источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Из акта судмедосвидетельствования (л.д. 12-14) (на основании направления УУП ММО МВД РФ «Камышловский» Бабинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что повреждения у Цепковского В.В. в виде кровоподтека в области правого глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтека и ссадины в области левого коленного сустава, причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударных воздействий, в частности, могли образоваться от удара о детали салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и оно расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Из амбулаторной карты следует, что лечился до ДД.ММ.ГГГГ у невролога.
Постановлением судьи Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Двуреченскому С.А. назначено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>).
Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) с ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области в пользу Цепковского В.В. взыскано страховое возмещение (по автомобилю) и судебные расходы - всего 75 975р. 14к. В иске о взыскании вреда здоровью 50 000р. (материальные затраты) отказано.
Постановлением судьи Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Двуреченскому С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем №, движущимся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля Цепковскому В.В. причинен легкий вред здоровью. Вину Двуреченский С.А. признал.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования Цепковского В.В. подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости - в размере 35 000р. Судом установлено, что в результате ДТП, виновных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти месяц, т.е. длительно. Он испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания - невозможность продолжать работу, боязнь поездок в автомобиле, выбыл из привычного круга общения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная им госпошлина в размере 200р. (л.д. 5 - квитанция).
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Цепковского ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Двуреченского ФИО11 в пользу Цепковского ФИО12 компенсацию морального вреда 35 000р., и расходы по госпошлине 200р.; всего 35 200р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»______________ 2013 года.
Судья:
