Решение от 14 мая 2013 года №2-450/2013г.

    ... № 2-450/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
14 мая 2013 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Лучниковой Ф.А.,
 
    с участием представителя истца Лавренович О.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Павла Александровича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кукушкин П.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 139 000рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 21 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 145 рублей и 2 000 рублей, юридические услуги в размере 6 200 рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    01 апреля 2012 г. в 05 часов 40 минут на дороге сообщением ..., расположенном в Октябрьском районе Республики Мордовия, произошло опрокидывание автомобиля S., принадлежащим Ф. В момент ДТП управлял автомобилем кукушкин П.В.
 
    Автомобиль застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по КАСКО по полису №.
 
    По заявлению страхователя Кукушкина П.А. ОАО «Страховая группа МСК» выплатила ему страховое возмещение в размере 251 000 рублей.
 
    Истец не согласился с данной суммой страховой выплаты.
 
    Согласно отчету № от 26 апреля 2012 г., составленному W.W.W стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 488 268 рублей.
 
    Согласно отчету №, годные остатки автомобиля составляют 50 000 рублей.
 
    Согласно отчету W.W.W, сумма восстановительного ремонта превышает страховую сумму, значит, наступила конструктивная гибель.
 
    Согласно Правил страхования транспортных средств, конструктивная гибель - совокупные повреждения ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования.
 
    Согласно п.13.4 Правил добровольного страхования ОАО «Страховая группа МСК», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); безусловной франшизы, установленной по договору страхования, остаточной стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное.
 
    Таким образом, по мнению истца, страховщик не доплатил ему страховое возмещение в размере 139 000 рублей.
 
    Поскольку на спорные правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей», 04 февраля 2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответа не получил.
 
    Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2013 г. по ходатайству представителя ОАО «Страховая группа МСК» по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость годный остатков автомобиля истца на момент ДТП. Производство по делу приостановлено.
 
    Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Z.Z.Z, стоимость годных остатков автомобиля S., регистрационный номер №, составляет 150 050 рублей.
 
    Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2013 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 14 мая 2013 г.
 
    Истец кукушкин П.А. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Его представитель по доверенности Лавренович О.В. исковые требования поддержала, заключение судебной экспертизы не оспаривает, с ним согласна.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких доводов по существу иска суду не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    16 февраля 2012 г. страхователь Кукушкин П.А. заключил c ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования транспортного средства - автомобиля S., **** года выпуска, регистрационный номер № (полис № л.д....).
 
    Согласно договору страхования, действительная стоимость автомобиля составляет 440 000 рублей.
 
    Автомобиль застрахован по риску «Ущерб», страхование является агрегатным, безусловная франшиза не предусмотрена.
 
    Срок действия договора по 15 февраля 2013 г.
 
    01 апреля 2012 г. водитель Кукушкин П.А., управляя автомобилем S., **** года выпуска, регистрационный номер №, в 05 часов 40 минут на автодороге ... совершил опрокидывание в кювет, в результате автомобиль получил механические повреждения.
 
    В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    03 апреля 2012 г. Кукушкин П.А. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д....).
 
    ОАО «Страховая группа МСК» признало данный случай страховым и перечислило истцу страховое возмещение в размере 251 000 рублей (л.д....).
 
    Истец не согласился с данной суммой страховой выплаты.
 
    Согласно отчету №, составленному оценщиком W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 497 009 рублей (л.д....).
 
    Согласно Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СГ МСК» 13 июля 2011 г., конструктивная гибель - совокупные повреждения ТС и (или) дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70; от действительной стоимости ТС и (или) дополнительного оборудовании на дату заключения договора страхования.
 
    Таким образом, автомобиль истца после опрокидывания является тотальным.
 
    Согласно п.п.13.6, 13.6.1 Правил, при конструктивной гибели ТС выплата страхового возмещения производится при агрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п.6.8 Правил, за вычетом стоимости годных остатков, суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре).
 
    Согласно документам, предоставленным ОАО «Страховая группа МСК», предыдущим страховых выплат у истца не имелось, безусловная франшиза не установлена (л.д....).
 
    Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Z.Z.Z, стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 150 050 рублей (л.д....).
 
    Никто из сторон заключение судебной экспертизы не оспорил.
 
    Таким образом, ОАО «Страховая группа МСК» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 289 950 рублей, однако, перечислило лишь 251 000 рублей. Таким образом, не выплаченной осталась сумма 38 950 рублей, которая и подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца (440 000 рублей - 150 050 рублей (годные остатки) - 251 000 рублей (выплата)).
 
    В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» компенсации морального вреда является также обоснованным. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 19 725 рублей.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг почты в размере 58 рублей 21 коп. за отправление в адрес страховщика досудебной претензии, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей и 5 145 рублей.
 
    Указанные расходы являются судебными, подтвержденными, необходимыми и в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 200 рублей (л.д....).
 
    Однако, учитывая все обстоятельства дела, категорию его сложности, участие представителя истца в рассмотрении дела, суд считает необходимым снизить размер указанных расходов до 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета ЗАТО г.Саров следует взыскать государственную пошлину в размере 1 975 рублей 25 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кукушкина Павла Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу кукушкина Павла Александровича страховое возмещение в размере 38 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 19 725 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 21 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 145 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет ЗАТО г.Сарова Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 975 рублей 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    П.п.Судья Саровского городского суда -Н.В.Елисеева
 
    ... судья -                           Н.В.Елисеева