Решение от 23 мая 2013 года №2-450/2013г.

    № 2-450/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
 
    при секретаре Саматовой Н.И.,
 
    с участием истца Ионова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
 
    23 мая 2013 г.
 
    дело по иску Ионова И. Ю.
 
    к Юсову О. В.
 
    о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ионов И.Ю. обратился в суд с иском к Юсову О.В. о взыскании суммы.
 
    Указывает, что 23.05.2008 ответчиком был заключен кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения №4051 Сбербанка Росси на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
 
    В качестве обеспечения взятого обязательства был заключен договор поручительства, где поручителем выступал он.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства выполнял не надлежащим образом, и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решением Котовского районного суда вступившим в законную силу 10.10.2011 заявленные исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей в пользу банка в солидарном порядке кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. удовлетворены в полном объеме.
 
    В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки и т.п.
 
    В настоящий момент по исполнительным документам он выплатил <данные изъяты> рублей 76 коп., для чего он взял кредит в ОАО «Банк Петрокоммерц».
 
    Согласно приложенным квитанциям: от 25.02.2013 он выплатил <данные изъяты> руб. 76 коп., от 25.03.2013 г. - <данные изъяты> руб., от 26.03.2013 г. - <данные изъяты> руб. через терминал.
 
    27.03.2013 г. выплатил <данные изъяты> руб., согласно квитанции ССП.
 
    Просит взыскать с ответчика Юсова О. В. в его пользу <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании истец Ионов И.Ю. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Юсов О.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившегося участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Решением Котовского районного суда от 22.09.2011 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 7125 взыскана в солидарном порядке с Юсова О. В., Юсовой Н. Н., Ионова И. Ю., Поповой О. И. задолженность по кредитному договору № 06310 от 23 мая 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей 13 копеек.
 
    Решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист.
 
    Взыскатель предъявил исполнительный лист ко взысканию в Котовский РО УФССП по Волгоградской области и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
 
    Как следует из чеков ордеров, Ионов И.Ю. уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору Юсова О.В. 25.02.2013 -<данные изъяты> руб. 76 коп., от 25.03.2013 г. - <данные изъяты> руб., от 26.03.2013 г. - <данные изъяты> руб. через терминал, 27.03.2013 г. выплатил <данные изъяты> руб. по квитанции ССП, а всего <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать в порядке регресса с Юсова О.В. в пользу Ионова И.Ю. в возмещение сумм, уплаченных в счет исполнения решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
 
    Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    Размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб. 92 коп.
 
    Определением Котовского районного суда от 29.04.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Юсова О.В. полежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Юсова О. В. в пользу Ионова И. Ю. в <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    Взыскать с Юсова О. В. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб. 92коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина