Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-450/2013
Дело №2-450/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Симоненко Ю.В.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Тыщенко Светлане Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Тыщенко С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тыщенко С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В данном случае заемщик ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, в соответствии с которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ
По мнению представителя истца, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (где <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - пеня), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,314,450,819 ГК РФ и ст.ст.3,23,131 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что исковые требования основаны на законе и обоснованны документами, приложенными к иску.
В судебное заседание ответчик Тыщенко С.Г. не явилась, место нахождения ответчика Тыщенко С.Г. судом не установлено, в связи с чем, дело рассмотрено с участием адвоката назначенного на основании требований ст.119 и ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Симоненко Ю.В. полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как неизвестна позиция ответчика по иску, полномочий на признание иска он не имеет.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить заемщику (Тыщенко Светлане Геннадьевне) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Тыщенко С.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом цены иска.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Тыщенко С.Г.) нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Тыщенко С.Г., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла п.3.1. и п.3.2. кредитного договора. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиками обязанности по оплате кредита, началось с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска. Нарушение условия об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тыщенко Светланой Геннадьевной.
Взыскать с Тыщенко Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
