Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-450/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 450/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
при секретаре Курочкиной Г.И.,
рассмотрев 13 мая 2013 года в г. Аткарске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Шалуновой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шалуновой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Исковое заявление обосновано тем, что ответчик Шалунова Л.П. проживает в доме расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. ** и является потребителем электрической энергии подаваемой через присоединенную сеть ОАО «Саратовэнерго». Между ОАО «Саратовэнерго» и Шалуновой Л.П. 25 января 2011 года заключен договор энергоснабжения № 6792, по условиям которого энергоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ОАО «Саратовэнерго». При проверки абонента 31.01.2013 года работниками Аткарских городских электрических сетей, было составлен акт № 27 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **, выразившемся в использование прибора учета СО-2 № 4080216 с истекшим сроком поверки. В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случает выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечении срока его эксплуатации, определяемого периодом до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанный события, плата за коммунальные услуги взимается по нормативам потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области утверждены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года № 45/6. Таким образом, объем потребленной электроэнергии за период с 21 января 2012 года по 21 января 2013 составил: (82 кВт/час в месяц : 12 мес. * 2 чел. проживающий в двухкомнатной квартире) 1968 кВт/ч. В данном периоде Шалунова Л.П. произвела оплату за отпущенную электроэнергию в объеме 634 кВт/час.. Таким образом, задолженность за электроэнергию по акту составила 1968-634=1334 кВт/час.
В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 год» тариф для городского населения с 01 января 2013 года установлен 2 руб. 41 коп. Исходя из этого, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила: 1334 кВт/час * 2,41 руб. = 3214 руб. 94 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за электроэнергию и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ОАО «коммунальный электрические сети Саратовской области «Облкоммунэнерго» филиал Аткарские городские электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин не явки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание представитель ОАО «Саратовэнерго» не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Шалунова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заказного письма с почтовым уведомлением, извещена надлежащим образом 24 апреля 2013 года. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и представителя третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Установлено, что Шалунова Л.П. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **. 25 января 2011 года между Шалуновой Л.П. и ОАО «Саратовэнерго» был заключен договор энергоснабжения №6792. Истец свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения ст.ст. 539-547 ГК РФ.
Истцом представлен акт № 27 от 31.01.2013 года о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет, по которому задолженность за потребленную электроэнергию составляет: 3214 руб. 94 коп.
Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика уважительных причин не исполнения условий договора энергоснабжения, а также сведений об исполнении обязательства по оплате услуг электроэнергии не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение об оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копейки. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску ОАО «Саратовэнерго» к Шалуновой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Шалуновой Л.П. в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 21 января 2012 года по 21 января 2013 года в сумме 3214 рублей 94 копейки, госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
Согласовано:
Мировой судья О.Ф. Фролова
