Решение от 05 июня 2013 года №2-450/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-450/2013 г.      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                «05» июня 2013 года                                                                                г.СтерлитамакСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакирова Э.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по г.СтерлитамакРБ, 
 
    при   секретаре    Матвеевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной Общественной организации «Союз потребителей» г.Стерлитамака в интересах истца Цыбина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Васильевой <ФИО2> озащите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамака в интересах истца Цыбина <ФИО1> обратился к  ИП Васильевой О.З. в  суд с  иском,  в котором просит   расторгнуть  договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА>,  взыскать  с ответчика  в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф. Свой иск он мотивирует тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>  купли-продажи кухонного гарнитура, стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан в срок  до 25.01.2013 года передать истцу мебель. Истец свои обязательства по договору исполнил,  оплатив в соответствии с п.2.2 договора аванс  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако,  ответчик свои обязательства  до настоящего времени не исполнил. <ДАТА> истец обратился к ответчику с письменной претензией  о расторжении договора  и возврате уплаченной за товар суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. 05.03.2013 года  ответчик вернула истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования истца  о возврате  уплаченных сумм  ответчик не удовлетворил, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» он также обязан выплатить ему неустойку, а также за причиненные нравственные страдания компенсацию морального вреда в вышеуказанной сумме.
 
              В судебном заседании  представитель истца Егорова Г.Р. и по доверенности Егоров В.А. поддержалиисковые требования,  просят суд удовлетворить их  в полном объеме  по указанным основаниям.
 
              Ответчик ИП Васильева О.З., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть  дело в  отсутствии  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
              Суд, выслушав представителя истца Егорову Г.Р., Егорова В.А., исследовав    материалы гражданского дела, считает необходимым   исковые требования удовлетворить частично  по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     В соответствии  с ч.1 ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    Согласно  ч.1 ст.457 ГК РФ  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи
 
    В судебном  заседании установлено,  что 19.11.2012 года между истцом Цыбиным Н.А. иответчиком ИП Васильевой О.З. заключен договор <НОМЕР>  купли-продажи  мебели (л.д.6), в соответствии с которым продавец обязуется передать  в собственность Покупателя  мебель бытовую, изготовленную ООО «Трио» г.Ульяновск, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные договором(п.1.1). Цена  договора  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>(п.2.1).   В момент подписания договора Покупатель уплачивает Продавцу аванс в размере 50% от  общей цены товара(п.2.2). Товар  поставляется  на склад продавца  в срок не позднее 30-45 рабочих дней с момента  внесения Покупателем всей суммы аванса в соответствии с п.2.2 договора (п.3.1).
 
    Во исполнение условий данного договора  истец <ДАТА>  уплатил  ответчику аванс в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР>). Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства  ответчиком не исполнены.  Требование истца  о возврате денежных средств  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  ответчиком  исполнено 05.03.2013 года частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»  договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
              При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора купли-продажи  мебели <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между  ИП Васильевой О.З. и Цыбиным Н.А. и взыскании с ответчика ИП Васильевой в пользу истца Цыбина Н.А. уплаченных за товар денежныхсредств  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с ч.3  ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В связи с этим,  суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойки, исходя из следующего расчета.
 
    Количество дней просрочки, начиная с  25.01.2013 года по 05.03.2013 составляет  40 дней.  <ОБЕЗЛИЧИНО>. х 0,5% х 40 дней = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Количество дней просрочки, начиная с  06.03.2013 года по 05.06.2013 составляет  92 дня.  <ОБЕЗЛИЧИНО>. х 0,5% х 92 дня  = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Итого: <ОБЕЗЛИЧИНО> +<ОБЕЗЛИЧИНО>=<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
            Поэтому, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, обстоятельств происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств и  с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования о  компенсации морального вреда и взыскать с ответчика  в пользу истца Цыбина Н.А.  компенсацию  морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
                В соответствии со ст.13 Закона РФ  «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечислятся указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию в пользу истца Цыбина Н.А., а  сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  подлежит взысканию в пользу Местной общественной организации «Союз потребителей» г.Стерлитамака. 
 
     В удовлетворении исковых требований  о взыскании расходов по оплате  услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку в подтверждение  данных расходов суду не представлено надлежащих доказательств.
 
              Согласно  ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом  в связи  с  рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В связи с этим суд также считает необходимым взыскать  с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 811,20  рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.151,307,309,454,455,457,1101 ГК РФ,  ст.ст.13,15,23.1 Закона РФ  «О защите прав потребителей»,  ст.ст.103,194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Местной Общественной организации «Союз потребителей» г.Стерлитамака в интересах истца Цыбина <ФИО1> к  индивидуальному предпринимателю Васильевой <ФИО2>  о защите прав потребителя-  удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой <ФИО2>  в пользу Цыбина <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неустойку в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего в  сумме 20350 рублей.
 
      Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой <ФИО2>  штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  в пользу  Местной общественной организации «Союз потребителей» г. Стерлитамака.
 
     Данный иск в остальной части оставить без удовлетворения.
 
     Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой <ФИО2>  государственную пошлину в доход государства в размере 811 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд   РБ в течение месяца  со дня его принятия   через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>мировой судья:                                                                     Абубакиров Э.С.