Решение от 19 апреля 2013 года №2-450/2013

Дело № 2-450/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    19 апреля 2013 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.
 
    при секретаре Голиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Шаймуратову Н.Э. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Шаймуратовым Н.Э. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *, под * % годовых, сроком на * месяца.
 
    Шаймуратов Н.Э. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а так же оплачивать проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком.
 
    В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) процентов, Шаймуратов Н.Э. также обязался выплачивать банку неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В связи с тем, что с октября 2012 года Шаймуратов Н.Э. допускает просрочку по оплате денежных средств в счет погашения долга по кредиту и процентам, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме *, в т.ч. задолженность по основном долгу в сумме *, задолженность по процентам в размере *, задолженность по неустойке в размере *
 
    (дата), в адрес Шаймуратова Н.Э. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    Ответчик Шаймуратов Н.Э. на требования ОАО «Сбербанк России» не отреагировал, продолжил допускать просрочку по оплате кредита и процентов, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Шаймуратову Н.Э. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» Шмаков В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № по состоянию на (дата) в размере *, из расчета: * - задолженность по основному долгу, * - задолженность по процентам, * - задолженность по уплате неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. На требования Банка о досрочной оплате суммы долга, расторжении кредитного договора ответчик не реагирует, неоднократно допуская просрочку по оплате платежей по кредитному договору.
 
    Ответчик Шаймуратов Н.Э. в судебное заседание повторно не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание, судебные документы, был направлены в его адрес заказным почтовым отправлением.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие данного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.
 
    На основании ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.
 
    Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Шаймуратовым Н.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *, под * % годовых, сроком на * месяцев.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита со стороны ОАО «Сбербанк России» перед ответчиком были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере * были получены Шаймуратовым Н.Э.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по оплате кредита Шаймуратов Н.Э. не исполняет. С октября 2012 года, Шаймуратов Н.Э. не вносит денежные средства в счет погашения долга и процентов. На день рассмотрения гражданского дела в суде, Шаймуратов Н.Э. неоднократно допускал нарушение графика по оплате основного долга и процентов.
 
    По состоянию на (дата) у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме *, в т.ч. задолженность по основном долгу в сумме *, задолженность по процентам в размере *, задолженность по неустойке в размере *.
 
    Согласно п. * кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
 
    В соответствии со п. * кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора с другой стороны.
 
    (дата), в адрес Шаймуратова Н.Э. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    В связи с тем, что взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не исполняет должным образом длительное время, ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обоснованно предъявили в суд требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Начисление суммы долга, процентов, неустойки, произведено ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора. Правильность начисления не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании.
 
    При этом суд приходит к выводу, что размер суммы неустойки в размере *, начисленный истцом в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до *
 
    На (дата), размер неустойки составлял *. На (дата) размер неустойки был начислен Банком в сумме *. Данный размер был предъявлен ко взысканию с ответчика. На день рассмотрения гражданского дела, сумма неустойки составляет *, что является явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.
 
    Удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шаймуратова Н.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере *, просроченные проценты в размере *, неустойку за просрочку платежей в сумме *, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, всего *
 
    Кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Шаймуратовым Н.Э. расторгнуть.
 
    Копию решения направить Шаймуратову Н.Э.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
 
    Решение изготовлено в машинописной форме.
 
    Председательствующий: