Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-450/2013
Гражданское дело № 2-450/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Сторчак О.А.
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
с участием представителя истца Наумовой Т.И. – Янина С.Н.,
представителя соответчиков Наумовой М.И., Наумова П.Н. – Воеводина В.Н., действующего на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Т. И. к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, включение в состав наследственного имущества и признании принявшей наследство после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Т. И. обратилась в суд с иском к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, включение в состав наследственного имущества и признании принявшей наследство после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> Н.В.Л..
После смерти Н.В.Л. открылось наследство, состоящее из № земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>. Указанная земельная доля площадью № га среднего качества земель с/х предприятия, № баллогектаров, земли с/х назначения для ведения с/х производства, № га с/х угодий, в том числе пашни – № га. В установленный законом срок она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.В.Л.
Право собственности на земельную долю возникло у Н.В.Л. при егожизни, на основании Постановления Главы Администрации Марьяновского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты выдачи свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
При реорганизации колхоза «Х» Н.В.Л. был наделен земельной долей, которая в уставный капитал ОАО «И» не вносилась.
На день смерти, Н.В.Л. проживал вместе с ней, и она приняла в собственность все оставшееся после него имущество, в том числе земельную долю, за которую до настоящего времени получает арендную плату.
Завещания Н.В.Л. не оставил, единственным наследником по закону первой очереди является она, иных наследников нет.
В ином порядке кроме судебного она лишена возможности оформить наследственные права на земельную долю и распорядиться имуществом.
Истец Наумова Т. И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.
В судебном заседании представитель истца Наумовой Т.И. – Янин С.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика глава Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области В.Д.З. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебное заседание соответчики Наумова М.И., Наумов П.Н. не явились.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Наумов П. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>
В материалах дела имеются сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Наумова М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>
Место нахождения соответчиков Наумовой М.И., Наумова П.Н. в настоящий момент не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителей Наумовой М.И., Наумова П.Н. место жительство, которого неизвестно.
Адвокат филиала № ООКА Воеводин В.Н., действующий на основании ордера № назначенный определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем соответчиков Наумовой М.И., Наумова П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица, Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Д.Ж.Х. действующая на основании доверенности надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве сообщает, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес> Участок находится в общей долевой собственности, Н.В.Л. принадлежит № доля. Границы объекта недвижимости не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.
При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Действующим законодательством филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области не уполномочен на признание права собственности в порядке наследования.
Суд, заслушав представителя истца Наумовой Т.И. – Янина С.Н., представителя соответчика Наумова П.Н. – Воеводина В.Н., обозрев письменный отзыв представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Д.Ж.Х. исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст.35 Конституции РФ).
В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела судом установлено.
Согласно копии свидетельства о смерти № (повторное), выданное Степнинским сельским Советом Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В деле представлена копия Свидетельство о рождении № № (повторное) выданное отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Н.В.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан «Н.В.Я.», в графе мать указана « Наумова Т. И.».
Согласно копии Записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Степнинским сельским Советом следует, что Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Наумов, жене – Наумова. Брак расторгнут Марьяновским отделом ЗАГС Омской области. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у Наумовой Т.И. право наследовать после Н.В.Л. не возникло, поскольку земельный участок приобретен наследодателем после расторжения брака.
Из копии Записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Степнинским сельским Советом следует, что Наумов П. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес>. В графе отец указан « Н.В.Л.», в графе мать указана « Наумова М. И.».
Согласно Справке Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумов П.Н., проживал и был зарегистрирован по адресам: <адрес>№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес> на постоянное место жительство.
В деле представлена Справка Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Наумова М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> на постоянное место жительство.
Из Справки Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Наумов П.Н. о наследственных правах после смерти отца не заявлял, в настоящее время его местонахождение не известно, представитель ответчика оставил принятие решения на усмотрение суда.
Других наследников в ходе судебного разбирательства и материалов дела, судом не установлено.
Истец Наумова Т. И. является наследником первой очереди после смерти своего <данные изъяты> Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В деле имеется копия Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом, регистрационная запись № на основании постановления главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью № га среднего качества земель с/х предприятия, № баллогектаров, земли с/х назначения для ведения с/х производства, № га с/х угодий, в том числе пашни № га.
Согласно копии Выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес> Участок находится в общей долевой собственности, Н.В.Л. принадлежит № доля. Границы объекта недвижимости не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.
Из Информации Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ и на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес>.
В деле имеется Справка Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что земельная доля Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в числе невостребованных земельных долях не числится.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно требованиям п.2 ст.8, ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.
В п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Оценив все предоставленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, включить в состав наследственного имущества и признать принявшей наследство после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ за Наумовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, истец законно и обоснованно используют способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Наумовой Т. И. о признании права собственности в порядке наследования на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, включение в состав наследственного имущества и признании принявшей наследство после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать Наумову Т. И. принявшей наследство после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Н.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> за Наумовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Сторчак
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу