Решение от 02 апреля 2013 года №2-450/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-450/2013 г.                                                                                 п. Ванино
 
 
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    02 апреля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бриз-ДВ» к Бабичевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ООО «Бриз-ДВ» обратилось в суд с иском к Бабичевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на том основании, что в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>  проживает и зарегистрирован  наниматель жилого помещения Бабичева М.В.  которая в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и правилами содержания общего имущества многоквартирного дома утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 491, является потребителем жилищных услуг содержание и ремонт жилого помещения (тех. обслуживание общего имущества многоквартирного дома), услуги и работы по управлению многоквартирным домом, вывоз мусора, наем жилого помещения и коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).
 
                 Основание проживания ответчика в данном жилом помещении подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.  На 01.02.2013 г. в результате несвоевременной оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение,     в жилом помещении по указанному адресу образовалась задолженность в сумме 13366 рублей 81 копейка.  От подписи договора на предоставление коммунальных услуг Бабичева М.В.  отказалась, об имеющейся задолженности уведомлялась неоднократно. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию гос.пошлины в размере 534,67 рублей.
 
         Представитель истца  Фильчев Х.С. в суд не явился,  просит дело рассмотреть без участия представителя..
 
         Ответчик  Бабичева М.В.  извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у неё имеется задолженность, в суд не явилась.. О причине неявки суд не известила.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В суде установлено, что в период с 01.04.2011 г. по настоящее время, ООО «Бриз ДВ» предоставляло коммунальные услуги на основании договоров Аренды муниципального имущества жителям п. Тулучи Ванинского района.
 
    . В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены такие Правила, согласно п. 52 Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
 
          Коммунальные услуги включают услуги: по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению и имеют целью обеспечить комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Поскольку нормами жилищного и гражданского законодательства РФ прямо предусмотрена обязанность собственников и нанимателей жилых помещений ежемесячно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, отказ последних от надлежащего исполнения обязательств не допустим в соответствии со ст. 310 ГК РФ, поскольку такой отказ прямо не предусмотрен, законом РФ или иным нормативным актом.
 
                      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суду не предоставлено доказательств того, что предоставляемые услуги не предоставлялись или были предоставлены ненадлежащего качества.
 
          В суде установлено, что согласно сведений УФМС России по Ванинскому району Бабичева Марина Викторовна  зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении, доказательств того, что она там не проживает суду не предоставлено.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик допустил задолженность по оплате за коммунальные платежи в сумме 13366 рублей 81 копейка, в связи с чем суд признает требования истца законными и обоснованными.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части удовлетворенных требований..
 
     Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 11.02.2013г.   об оплате государственной пошлины в сумме  534 руб. 67 коп.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриз-ДВ» к Бабичевой <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
 
         Взыскать с  Бабичевой <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриз-ДВ»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 13366 рублей 81 копейка и возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 534 руб. 67 коп.., а всего 13901(тринадцать тысяч девятьсот один) руб.  48 коп.
 
 
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник