Решение от 24 июля 2013 года №2-450/2013

    Дело № 2-450/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года село Илек
 
    Илекского района
 
    Оренбургской области
 
    Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
 
    с участием представителя ответчика – директора ООО «Стома-Илек» - Начкина С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Стома-Илек» о признании действий по оказанию платных медицинских услуг противоправными и о прекращении этих действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юго-Западный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Стома-Илек» о признании действий по оказанию платных медицинских услуг противоправными и о прекращении этих действий. Утверждает, что в период с ... по ... специалистами отдела были проведены плановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО «Стома-Илек». В ходе проверки было установлено, что ООО «Стома-Илек» оказывает населению платные медицинские услуги, предоставление которых оформляется путем подписания сторонами договора. При рассмотрении представленных копий заключенных с потребителями договоров на оказание платных медицинских услуг: № от ..., № от ..., от ... установлено, что в договорах на оказание платных медицинских услуг, предназначенных для заключения с потребителями, и в копиях уже заключенных с потребителями, включены условия, ущемляющие права потребителей. Так, в пункте 4.5 договора указано, что сторона, считающая, что ее права по настоящему договору нарушены, вправе направить другой стороне письмо с изложением своих претензий. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в срок до 30 дней с момента получения. Однако, согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года предусмотрены сроки для удовлетворения отдельных требований потребителей, которые составляют десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 5.1 договора на все виды стоматологических услуг, кроме парадонтологии, действует гарантия при условии, что заказчик регулярно является на профилактический осмотр к исполнителю не реже 1 раза в 6 месяцев. Данный пункт содержит условия, ущемляющие права потребителя, понуждающим потребителя к обязательному прохождению профилактического осмотра не реже 1 раза в 6 месяцев. Пунктом 5.3 данного договора предусматривается, что гарантийный срок уменьшается в два раза при неудовлетворительной гигиене полости рта. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года запрещается обуславливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (услуг). По мнению истца, вышеизложенное нарушает права потребителей при получении последними платных медицинских услуг. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Стома-Илек» по предоставлению платных медицинских услуг, а также признать недействительными условий договора на оказание платных медицинских услуг в п. 4.5, п. 5.1, п. 5.3, как ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Просит обязать ООО «Стома-Илек» внести изменения и дополнения в заключенные потребителями договоры, а именно: в п. 4.5 - в части сроков удовлетворения отдельных требований потребителей с учетом ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей; в п. 5.1 - с учетом требований ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года. Просит п. 5.3 договора исключить. Более того, просит довести через местные средства информации до сведения потребителей решение суда.
 
    В судебном заседании представитель Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Махортова Т.В., действующая на основании доверенности № от ..., не присутствует, извещена надлежащим образом. Представитель истца обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского иска в ее отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО «Стома-Илек» Начкин С.И. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Начкина С.И., и, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска представителем ответчика ООО «Стома-Илек» Начкиным С.И.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представителю ответчика Начкину С.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области удовлетворить.
 
    Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Стома-Илек» по предоставлению платных медицинских услуг.
 
    Признать недействительными условия пунктов 4.5, 5.1, 5.3 договора на оказание платных медицинских услуг, как ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
 
    Обязать ООО «Стома-Илек» внести изменения и дополнения в заключенные потребителями договоры, а именно:
 
    - в пункте 4.5 договора внести изменения в части сроков удовлетворения отдельных требований потребителей с учетом ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
 
    - в пункте 5.1 договора внести изменения с учетом требований ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года.
 
    Исключить пункт 5.3 из договора на оказание платных медицинских услуг.
 
    Обязать ООО «Стома-Илек» в течение месяца со дня получения решения довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Т.В. Япрынцева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2013 года.
 
    Судья
 
    Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Т.В. Япрынцева