Определение от 28 мая 2013 года №2-450/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-450/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-450/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года            село Иглино
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    с участием истца Юлдашева У.А., её представителя Воробьева И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    представителя ответчика открытого акционерного общества «Башкиравтодор» Михайловой Г.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №юр/291),
 
    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева У.А. к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юлдашева У.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иглинское ДРСУ" о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по автодороге <адрес> совершила наезд на песочную кучу, расположенную на проезжей части и неогороженной предупредительными знаками, в результате чего её автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, что подтверждается материалами дела об административном праовнарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплат услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.
 
    Определением судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Габдулхаковой Л.В. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Иглинское ДРСУ» надлежащим ОАО «Башкиравтодор».
 
    В ходе судебного заседания истец Юлдашева У.А. и её представитель Воробьев И.А. заявили ходатайство о передачи дела в суд по месту нахождения ответчика - ОАО «Башкиравтодор», ссылаясь на то, что в виду отсутствия учредительных документов ответчика они не имели возможности знать о том, что Иглинское ДРСУ является лишь филиалом ОАО «Башкиравтодор».
 
    Представитель ответчика ОАО «Башкиравтодор» Михайлова Г.И. возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что спор может быть разрешен по существу и по месту нахождения филиала организации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    Из устава ОАО «Башкиравтодор» следует, что место его нахождения является <адрес>.
 
    Согласно Положению об Иглинском дорожном ремонтно-строительном управлении - филиале открытого акционерного общества «Башкиравтодор» филиал является обособленным подразделением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Исковые требования Юлдашевой У.А. изначально были заявлены к ООО «Иглинское ДРСУ». Поскольку по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика - надлежащим - ОАО «Башкиравтодор», то считается, что иск был заявлен Юлдашевой У.А. к ОАО «Башкиравтодор».
 
    Полагать, что, предъявляя иск в Иглинский районный суд РБ, истец тем самым реализовала право обращения в суд по месту нахождения филиала ОАО «Башкиравтодор», оснований не имеется, поскольку ни из содержания искового заявления, ни из объяснений, данных Юлдашевой У.А. в ходе предварительного судебного заседания, этого не следует.
 
    Наоборот, заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ, истец, по мнению суда, выбрала право обращение в суд с иском по месту нахождения организации.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод, что исковое заявление Юлдашева У.А. к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, судебных расходов принято к производству Иглинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по иску Юлдашева У.А. к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий        Р.Р.Сафина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать