Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-450/14
Дело № 2-450/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
с участием
истца Богачева С.К.,
представителя ответчика Смольяниновой Э.Э. - адвоката Изубчиковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева С.К. к Смольяниновой Э.Э о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Богачев С.К.обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Смольяниновой Э.Э. - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% (<данные изъяты> рублей) в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На этих же условиях ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Итого ответчица должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей и ежемесячно выплачивать проценты. Смольянинова Э.Э. дважды оплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. С сентября выплаты прекратила. От встреч уклоняется. В ДД.ММ.ГГГГ прислала письмо, в котором известила о выезде в <адрес>, адрес и телефон не указала, обещала погашать задолженность частями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали выплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). В соответствии со ст.811 ГК РФ имеет право на получение процентов до полного исполнения ответчицей обязательств по договору займа.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила проценты за ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей- проценты за ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту жительства и регистрации не проживает.
Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице представлен адвокат Изубчикова С.А., которая возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров займа между Богачевым С.К. и Смольяниновой Э.Э. подтверждается подлинными расписками в получении денежных средств, представленными суду истцом.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Смольянинова Э.Э взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% с ежемесячным возвратом процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Смольянинова Э.Э. взяла в долг еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях.
Из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смольянинова Э.Э должна была ежемесячно уплачивать <данные изъяты>% от суммы займа -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей).
Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Наличие у истца оригиналов расписок в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ подтверждает довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору. Поэтому требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей – долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей- обоснованы и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору, что предусмотрено ст.809 Гражданского Кодекса РФ.
Суд не соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку срок действия договоров, по которым возникло обязательство выплаты <данные изъяты>% от суммы займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дальнейший расчет <данные изъяты> % процентов по договорам займа необоснован.
Истец указывает на выплату процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, которые ответчица должна была выплатить истцу, составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей), из них оплачено (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, таким образом подлежит взысканию ( <данные изъяты> рублей.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, которые ответчица должна была выплатить, составляет <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей, из них оплачено <данные изъяты> рублей, таким образом подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения суд выходит за пределы исковых требований, поскольку в силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты подлежат начислению ежедневно до дня возврата денежных средств.
Учитывая указанное положение федерального закона, материальное положение истца, суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ день (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ- Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ день составят: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд не может выйти за пределы указанной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
- сумма основного займа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей),
-проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей),
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных требований истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачева С.К. удовлетворить.
Взыскать со Смольяниновой Э.Э. в пользу Богачева С.К. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Смольяниновой Э.Э. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гук Н.А.
