Решение от 24 марта 2014 года №2-450/14

Дело №2-450/14
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  24 марта 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием ответчика Пушкаревой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пушкаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро», действуя через своего представителя по доверенности Каменецкую О.Е., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО «Промсвязьбанк» с Пушкаревой Е.Г. кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил Пушкаревой Е.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, под 17% годовых.
 
    Пушкарева Е.Г. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку оплаты кредита.
 
    18 июня 2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Пушкаревой Е.Г.
 
    На основании изложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с Пушкаревой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пушкарева Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 29 июня 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Пушкаревой Е.Г. заключен кредитный договор путем подачи заемщиков заявления о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», по условиям которого Пушкаревой Е.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, под 17% годовых (л.д. ).
 
    Из условий Правил предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.3.1 (л.д. ). Указанное также согласуется с графиком платежей, содержащимся в заявлении о заключении кредитного договора.
 
    18 июня 2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 29 июня 2007 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Пушкаревой Е.Г. (л.д. ). На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> (л.д. ).
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно кредитного договора, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Пушкаревой Е.Г. 29 июня 2007 г., заемщик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами по истечении 24 месяцев, с момента получения кредита. Таким образом, момент возврата денежных средств в полном объеме определен сторонами, это 29 июня 2009 г.
 
    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Частью 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям началось 30 июня 2009 г.
 
    Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    С учетом приведенной нормы и положений ст. 384 ГК РФ, суд полагает, что для требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Пушкаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, течение срока исковой давности следует исчислять также с 30 июня 2009 г., как и для первоначального кредитора ОАО «Промсвязьбанк».
 
    08 июля 2011 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пушкаревой Е.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Указанный судебный приказ был отменен 13 февраля 2012 г.
 
    В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
 
    Таким образом, период с 08 июля 2011 г. по 13 февраля 2012 г. подлежит вычету из срока исковой давности, исчисляемого с 30 июня 2009 г. по 04 февраля 2014 г. – день обращения ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд с исковым заявлением.
 
    Однако, несмотря на обращение истца за выдачей судебного приказа и вычетом времени со дня его выдачи до дня отмены из срока исковой давности, с 30 июня 2009 г. по 04 февраля 2014 г. прошло более трех лет.
 
    Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Ответчиком Пушкаревой Е.Г. в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Поскольку судом установлено, что ОАО «Первое коллекторское бюро» пропущен срок исковой давности по требованиям к Пушкаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» 29 июня 2007 г., то с учетом требований ст. 199 ГК РФ, в заявленном иске надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований к Пушкаревой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер