Определение от 18 апреля 2014 года №2-450/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
 
    представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №10» - директора ФИО2,
 
    представителя третьего лица комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-450/14 по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №10» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете на курение,
 
 
установил:
 
    прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №10» (далее МБОУ «Основная общеобразовательная школа №10») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете на курение. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в марте 2014 года прокуратурой города Донского Тульской области проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями, расположенными на территории города Донского законодательства об образовании, в части охраны здоровья обучающихся в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10». В ходе проверки были выявлены нарушения Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно установлено, что знаки о запрете курения на входах и выходах в здание МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» и в помещениях данного образовательного учреждения отсутствуют. Основными принципами охраны здоровья, согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» является приоритет охраны здоровья несовершеннолетних. Распоряжением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 1563-р утверждена Концепция осуществления государственной политики противодействия потребления табака на 2010 – 2015 годы, согласно которой основными мерами по защите от воздействия табачного дыма является введение полного запрета на курение табака на территории и в помещениях образовательных учреждений. Бездействие руководителя образовательного учреждения по неустановлению запрета курения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» нарушает права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, граждан муниципального образования город Донской на охрану здоровья и благопприятную среду жизнеобеспечения, определенную законом «Об образовании в Российской Федерации». Просил признать бездействие МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10», связанное с неразмещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях общеобрзовательного учреждения, где осуществляется образовательных процесс, незаконным, и обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учяреждения, где осуществляется образовательный процесс, в срок до 01.06.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Донского Тульской области Бубенина О.Ф. представила письменное ходатайство прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ «Основная общеобразовательная школа №10» ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что ими приняты меры к размещению знаков о запрете курения на входах и выходах в здание и помещениях здания.
 
    Представитель третьего лица комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1 против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете на курение не возражала, указанные требования исполнены общеобразовательной организацией в полном объеме.
 
    Согласно акту о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа №10» приняты меры к размещению знаков о запрете на курение на входах и выходах в здание и помещениях здания.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №10» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете на курение.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №10» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете на курение прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий М.А. Тишкова