Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-450/13
Дело № 2-450/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Углич 12 апреля 2013 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Корольковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Н. к ООО «Москва» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
На основании решения единственного члена СПК (колхоза) Москва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПК (колхоз) Москва был преобразован в ООО «Москва». Жилые дома, находящиеся на балансе СПК (колхоза) Москва, по акту приема-передачи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в составе основных средств были переданы в качестве взноса в уставной капитал ООО «Москва».
Матвеев В.Н. обратился в Угличский районный суд с иском к ООО «Москва» о признании права собственности на квартиру, расположенную по <ПО АДРЕСУ 1>. Заявленные требования мотивировал тем, что общим собранием членов СПК (колхоза) Москва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было принято решение о передаче жилых домов СПК (колхоза) Москва проживающим в них гражданам по договорам купли-продажи по цене равной сумме расходов покупателей на оформление необходимых документов. Истец оформил технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру, но договор купли-продажи квартиры с правопреемником СПК (колхоза) Москва – ООО «Москва» до настоящего времени не заключен. Считает, что выполнение решения общего собрания членов СПК (колхоза) Москва является основанием для признания за ним права собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Матвеев В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Москва» по доверенности Генералов В.И. исковые требования признал и пояснил, что Матвеевым В.Н. выполнены условия приобретения квартиры в собственность, но оформить договор купли-продажи по цене расходов истца на оформление технической документации не представляется возможным ввиду того, что квитанции, подтверждающие понесенные расходы, истцом утрачены. Кроме того, право собственности ООО «Москва» на спорное жилое помещение не зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представители третьих лиц Администрации УМР, УМИ и ЗО Администрации УМР, Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области и Администрации Отрадновского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Администрации УМР и Администрации Отрадновского сельского поселения представили отзывы об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Москва» Генералов В.И. иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Матвеевым В.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, расположенную <ПО АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца с даты его вынесения.
Судья М.Д. Александрова
