Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-450-2014
Дело№2-450-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года. г.Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Альфа Банк» к Ахмадуллиной Т.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Т.М. о взыскании задолженности денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, сославшись на положения ст.ст.307-330,432-435,810,811,819 ГК РФ и ст. 333.16-333.20 НК РФ, указал, что во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> рублей.
Истец также указал, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Ахмадуллина Т.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованиеденежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
При рассмотрении спора истец, реализуя свое право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ, т.е. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку против этого возражений не поступило.
Ответчик иск признала, пояснив суду, что кредит она взяла, когда работала, в настоящее время на пенсии и у неё трудное материальное положение.
Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, а также заявление ответчика о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела..
При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, лишь в части, поскольку взыскание комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> противоречит закону и нарушает права и законные интересы истицы, как заемщика денежных средств.
В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденным Банком России 26.03.2007 г. N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета, открываемые банками при выдаче кредита, являются счетами внутреннего (бухгалтерского) учета, то есть счетами банка, а не клиента, и предназначены для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций. Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, взыскивать за которую комиссию с заемщика он не вправе.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Деятельность кредитной организации по обслуживанию займа совершается кредитной организацией в первую очередь в собственных интересах для осуществления внутренней организации учета поступающих в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и другими федеральными законами не предусмотрен.
В остальной части иска, представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и истице разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахмадуллиной Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В части иска о взыскании комиссии за обслуживание счета, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: подпись.
