Решение от 19 февраля 2014 года №2-45-2014

№ 2-45-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        19 февраля 2014 года. г. Учалы
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
 
    С участием истца Файзуллиной З.В
 
    Представителя истца Кужагильдина Р.И
 
    Ответчика Файзуллина И.А
 
    Представителя ответчика Ахмадуллина В.А
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Ф.И.О.10 к Файзуллину Ф.И.О.11 об определении доли в совместно нажитом имуществе, по иску Файзуллиной Ф.И.О.12 к Файзуллину И.А о вселении в жилое помещение и выделе доли жилого помещения в натуре, по встречному иску Файзуллина И.А к Файзуллиной И.А о разделе совместно нажитого имущества супругов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Файзуллина З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в период совместного брака с ответчиком они нажили имущество: <адрес>, земельный участок под огород по <адрес> автомобиль марки Зил № мотоцикл Иж- Планета», гараж кирпичный <адрес>, деревообрабатывающий станок стоимостью № бензопила « Партнер» стоимостью № вагон бытовка стоимостью №., музыкальный центр стоимостью №
 
        Файзуллина З.В обратилась также с иском о вселении ее в квартиру по <адрес> и обязать ответчика не чинить препятствия и проживания в нем. Произвести выдел в натуре принадлежащей доли жилого помещения по вышеуказанному адресу путем перепланировки квартиры на № изолированных жилых помещений.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.    Истец просит разделить имущество, передав ей домовладение с земельным участком площадью 1188 кв. м по <адрес> земельный участок площадью № по <адрес> ответчику автомобиль марки Зил №, гараж кирпичный по <адрес>, деревообрабатывающий станок, бензопила « Партнер», вагон бытовка, музыкальный центр.
 
        В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Файзуллин И.А в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
 
        В период совместной жизни сторонами было приобретено следующее имущество: домовладение с земельным участком площадью № по <адрес> стоимостью №, земельный участок под огород по <адрес>, стоимостью №, автомобиль марки Зил № рублей, мотоцикл Иж- Планета» стоимостью № гараж кирпичный по <адрес> №, деревообрабатывающий станок стоимостью № бензопила « Партнер» стоимостью № вагон бытовка стоимостью №., музыкальный центр стоимостью №
 
        Истец просит признать совместно нажитым имущество : домовладение с земельным участком № по <адрес>,стоимостью №, земельный участок площадью № по <адрес> стоимостью №, автомобиль марки ЗИл- № бортовой №, мотоцикл «Иж- Планета» стоимостью №, гаража кирпичный по <адрес> №, бензопилу « Партнер»стоимостью №, вагон- бытовку стоимостью №, музыкальный центр №. С общего имущества просит себе домовладение с земельным участком площадью №. м по <адрес> стоимостью №, земельный участок площадью №, по <адрес> стоимостью №
 
    В судебном заседании стороны Файзуллина З.В, Файзуллин И. А добровольно оценили вышеуказанное имущество.
 
        В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        Совместная собственность супругов- это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользованием и распоряжение совместной собственностью в порядке ст. 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона ( п.1 ст 34 СК РФ) существует предположение, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов.
 
        В соответствии со ст 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю из супругов в общем имуществе супругов.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
        В судебном заседании истец показала, что при строительстве дома помогали ее братья ставить сруб, однако доказательств представить не может, в связи со смертью братьев.
 
        Суд не может принять во внимание доводы истца так как в силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истец в подтверждении своих доводов доказательств не представила.
 
        В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при разделе недвижимости у супругов равные права.
 
        В соответствии с заключением эксперта № Мустафина Р.Д стоимость квартиры по <адрес> составляет №.
 
        Согласно заключение эксперта № Мустафина Р.Д рыночная стоимость домовладения по <адрес> составляет №
 
        Стороны заключение эксперта не оспаривают, по оценке имущества также спор отсутствует.
 
    Судом определено выделить из общего имущества Файзулиной З.В домовладение с земельным участком площадью № по <адрес> стоимостью № земельный участок под огород по <адрес> стоимостью №, бензопилу « Партнер»стоимостью №, холодильник №, мебельную стенку стоимостью №. Всего выделено имущества на сумму №
 
    Ответчику Файзуллину И.А квартиру, расположенную по <адрес> стоимостью № музыкальный центр стоимостью №, электроплита стоимостью №, уголок отдыха №, компьютер №, деревообрабатывающий станок №, автомобиль марки ЗИЛ №
 
    Всего имущества выделено на №
 
        В соответствии со ст. 38 СК РФ, при разделе имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
        При таких обстоятельствах №. – денежная компенсация подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца и ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных требований. Файзуллина З.В в общей сумме при подаче иска уплатила №, с учетом этого с нее подлежит госпошлина в доход государства в сумме № с Файзуллина И.А №
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать совместно нажитым имуществом в браке Файзуллиным И.А и Файзуллиной И.А и произвести раздел имущества: выделив в собственность Файзуллиной И.А : жилой дом с надворными постройками площадью № м по <адрес> стоимостью №, бензопилу « Партнер» стоимостью №, холодильник №, мебельная стенка стоимостью №. Всего №
 
        Выделить в собственность Файзуллину И.А: <адрес> стоимостью №, музыкальный центр стоимостью № гараж кирпичный №, мотоцикл « Иж- Планета» №, электроплита № уголок отдыха №, компьютер №, деревообрабатывающий станок стоимостью №, автомобиль марки ЗИЛ № стоимостью №.
 
        Взыскать с Файзуллина И.А в пользу Файзуллиной И.А денежную компенсацию в сумме №
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № в части регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Взыскать с Файзуллиной И.А государственную пошлину в доход государства в сумме №
 
    Взыскать с Файзуллина И.А государственную пошлину в доход государства в сумме №.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Гильманов Р.М.