Решение от 05 февраля 2014 года №2-45-2014

                                                                                                                                    Дело № 2 - 45 - 2014
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Галич                                                                                                           «05» февраля 2014 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатовой Г.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Галичу и Галичскому району о включении периодов работы в стаж, являющийся основанием для начисления трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчёт и начисление пенсии по старости,
 
                                                                         у с т а н о в и л :
 
    Акатова Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Галичу и Галичскому району о включении периодов работы в стаж, являющийся основанием для начисления трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчёт и начисление пенсии по старости, мотивируя свои доводы тем, что она достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы в Управлении торговли и товарных ресурсов Вологодского облисполкома.
 
    В Пенсионный фонд была представлена архивная справка ..... от <дата> бюджетного архивного учреждения Вологодской области «Объединенный междуведомственный архив», в которой указано, что в документах архивного фонда «Управление торговли и товарных ресурсов» в приказах начальника Управления торговли Вологодского облисполкома по личному составу значится.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П. принята временно на должность бухгалтера управления торговли с <дата>.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П., вр. исполняющая обязанности бухгалтера управления освобождена от занимаемой должности и назначена на период декретного отпуска ст. бухгалтером бюро товарных экспертиз с <дата> года.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П., вр. исполняющая обязанности ст. бухгалтера бюро товарных экспертиз освобождена от занимаемой должности и назначена бухгалтером управления торговли с <дата>.
 
    <дата> истец уехала в отпуск в <адрес> и больше на прежнее место работы не возвращалась.
 
    В документах архивного фонда «Управление торговли и товарных ресурсов» имеется личное дело Д.Г.П.. Но комиссия Пенсионного фонда приняла решение отказать истцу в перерасчёте пенсии по стажу, поэтому в пенсионный стаж истца не был включён период работы с <дата> по <дата> в Управлении торговли и товарных ресурсов Вологодского облисполкома.
 
    Истец Акатова Г.П. просит суд включить периоды работы в стаж, являющийся основанием для начисления трудовой пенсии по старости и возложить на Пенсионный фонд обязанность произвести перерасчёт и начислить пенсию по старости.
 
    В судебном заседании истец Акатова Г.П. исковые требования поддержала, просила суд учесть то, что в Управлении торговли Вологодского облисполкома она работала полный рабочий день, трудовую книжку ей там выписали, но она, приняв решение остаться в г. Галиче и не уезжать в <адрес> на работу после отпуска, эту трудовую книжку не забрала. Устроилась в г. Галиче на работу, где ей выписали новую трудовую книжку. Заработную плату она получала, и не её вина в том, что документов об этом в архиве нет.
 
    Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Галичу и Галичскому району Костромской области, действующая по доверенности Ш., с исковыми требованиями Акатовой Г.П. не согласилась по причине того, что у Акатовой Г.П. отсутствуют подтверждающие документы, а именно с <дата>, <дата> и <дата> Д.Г.П. в карточках справках на заработную плату рабочим и служащим Управления торговли Вологодского облисполкома не значится, приказ об увольнении с работы отсутствует.
 
    Заслушав истца Акатову Г.П., представителя ответчика Ш., свидетелей В., Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 (ред. от 28.12.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    На основании ст. 10 вышеуказанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Статья 13 вышеуказанного Закона гласит о том, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Судом установлено, что Акатова (до брака Д.Г.П.) Г.П. с <дата> по <дата> работала в Управлении торговли и товарных ресурсов Вологодского облисполкома, работала полный рабочий день.
 
    Доказательством тому служат следующие документы и свидетельские показания.
 
    Предметом оглашения и исследования в суде являлись следующие документы:
 
    - архивная справка БАУ Вологодской области «Объединенный междуведомственный архив» ..... от <дата>, из которой следует, что в документах архивного фонда «Управление торговли и товарных ресурсов» в приказах начальника Управления торговли Вологодского горисполкома по личному составу значится.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П. принята временно на должность бухгалтера управления торговли с <дата>.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П., вр. исполняющая обязанности бухгалтера управления освобождена от занимаемой должности и назначена на период декретного отпуска ст. бухгалтером бюро товарных экспертиз с <дата> года.
 
    Приказом от <дата> ..... Д.Г.П., вр. исполняющая обязанности ст. бухгалтера бюро товарных экспертиз освобождена от занимаемой должности и назначена бухгалтером управления торговли с <дата>.
 
    В документах архивного фонда «Управление торговли и товарных ресурсов» имеется личное дело Д.Г.П.;
 
    - архивная справка БАУ Вологодской области «Объединенный междуведомственный архив» ..... от <дата>, из которой следует, что в документах архивного фонда «Управление торговли и товарных ресурсов» в карточках - справках на зарплату рабочим и служащим Управления торговли Вологодского облисполкома значится Д.Г.П. (имя, отчество указаны сокращённо, однофамильцев нет) <дата> года рождения, бухгалтер, и её заработок за <дата> год составляет апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>. Компенсации при увольнении: в приказе об освобождении от занимаемой должности от <дата> ..... компенсация не указана. Выходное пособие - нет. Примечание: в документах архивного фонда Управления торговли и товарных ресурсов имеется личное дело Д.Г.П., <дата> года рождения. Дополнение: <дата>, <дата> года начисления заработной платы не указаны. В карточках-справках на зарплату рабочим и служащим Управления торговли Вологодского облисполкома за <дата> год имеющихся на хранении в архиве Д.Г.П., <дата> года рождения, не значится;
 
    - срочная телеграмма на имя Д.Г.П., датированная <дата> года, направлена из г. Вологды в 17.27, поступившая в г. Галич в 18.42 со следующим текстом: Срочно явитесь к месту работы. Начоблупрторговли Пилягин;
 
    - свидетельство о заключении брака (повторное), выдано <дата> Галичским районным бюро ЗАГС Костромской области серии ....., из которого следует, что Д.Г.П. <дата> вышла замуж за А. и стала носить фамилию - Акатова.
 
    Свидетель В. в суде рассказала о том, что с <дата> года она знает Акатову Г.П., знает её под девичьей фамилией - Д.Г.П.. Вместе они ездили в г. Вологду, там работали. Акатова Г.П. - бухгалтером в областном управлении торговли, а она, свидетель - <данные изъяты>. Некоторое время Акатова Г.П. жила с ней в одной комнате в общежитии, так как она проживала в комнате одна, а у Акатовой Г.П. в общежитии были условия для проживания хуже. Акатова Г.П. работала полный рабочий день, вместе они уходили на работу к 9 часам, вместе возвращались в 18 часов, вместе по выходным ходили на танцы.
 
    Свидетель Б. в суде пояснила о том, что Акатову Г.П., в девичестве Д.Г.П., она знает с детства и подтверждает тот факт, что Акатова Г.П. в <дата> году работала в Управлении торговли в <адрес>. Она, свидетель, в то время работала <данные изъяты>, жила вместе с В. в одном общежитии. Акатова Г.П., если не уезжала домой, жила у них в общежитии, все вместе они ходили на танцы.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Акатовой Г.П. возникло право на перерасчёт трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Суд считает, что вины Акатовой Г.П. в том, что сведения о её работе в Управлении торговли Вологодского облисполкома в БАУ Вологодской области «Объединенный междуведомственный архив» частично отсутствуют, и суд не исключает, что из-за небрежного их хранения работодателем, нет.
 
    Перерасчёт пенсии должен быть назначен Акатовой Г.П. с момента обращения с заявлением о её перерасчёте, то есть с <дата>.
 
    На основании изложенного, ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 7, 10, 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                                 р е ш и л :
 
    Исковые требования Акатовой Г.П. удовлетворить.
 
    Зачесть в стаж, являющийся основанием для начисления трудовой пенсии по старости, периоды работы Акатовой Г.П. в Управлении торговли Вологодского облисполкома с <дата> по <дата>.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области произвести Акатовой Г.П. перерасчёт пенсии с <дата>.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Галичу и Галичскому району Костромской области в пользу Акатовой Г.П. <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
               Федеральный судья                                                                                  Е.В.Воронцова