Решение от 18 марта 2014 года №2-45-14

                                                                         Дело № 2-45-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта     2014 года                                               г.Пятигорск       
 
          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи:           Омельченко В.В.,
 
    при секретаре:                                        Некрасове М.Ю.,
 
    с участием:                                   
 
    истицы :                             Казюро И.В.,
 
    представителя истицы :                        адвоката Тер-Вартановой Т.А.,
 
    ответчицы:                                  Алифановой О.В.,
 
    представителя ответчицы:                    Целиковой Т.В.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. о признании имущества совместным имуществом супругов, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении долей супругов в совместном имуществе, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.
 
          На момент смерти на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на : жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из основного строения литер «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м, на земельном участке при жилом доме расположены: сарай литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты>», сарай литер <данные изъяты> гараж литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> и прочие сооружения.
 
           Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пятигорским филиалом ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация», на основании решения Пятигорского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №
 
          ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ( <адрес>) Главного управления МВД РФ по<адрес> на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>
 
           Нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 в отношении принадлежавшего наследодателю имущества. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Казюро И.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Алифанова О.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО2
 
          ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО10 обратилась ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО2, в пользу его дочери - Алифанова О.В..
 
          ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительных офисах Пятигорского отделения № Северо-Кавказского Банка на имя ФИО2, и компенсации на ритуальные услуги, в отношении <данные изъяты> долей - на имя Алифанова О.В., и в отношении <данные изъяты> - на имя Казюро И.В..
 
          ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, на имя Казюро И.В.. На <данные изъяты> доли указанного наследства свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.
 
           Нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 в отношении принадлежавшего наследодателю имущества. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась Казюро И.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО4 Иные лица, входящие в круг наследников по закону, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО10 не обращались, и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении какого-либо имущества, которое на момент смерти на праве собственности принадлежало наследодателю - ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО10 не выдавались.
 
          Казюро И.В. обратилась в суд с иском к Алифанова О.В. о признании имущества: жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> совместным имуществом супругов : ФИО2 и ФИО4, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении долей супругов : ФИО2 и ФИО4 в указанном совместном имуществе равными, по <данные изъяты> доле у каждого, включении имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> доли транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, в состав наследственного имущества ФИО4, скончавшейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за Казюро И.В., как за наследником по закону 1-й очереди в отношении имущества умершей ФИО4, права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> долю транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
 
          Истица - Казюро И.В. в судебном заседании поддержала заявленные ею к ответчице - Алифанова О.В. исковые требования, пояснив в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ее отец - ФИО2, которым при жизни завещания в отношении принадлежавшего ему имущества составлено не было. В круг наследников по закону после смерти ФИО2 входят: она, ее родная сестра - Алифанова О.В. и их мать ( супруга наследодателя) - ФИО4 Наследство после смерти она приняли она и ее сестра - Алифанова О.В., подав нотариусу <адрес> ФИО10 соответствующие заявления. Супруга наследодателя - ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО10 заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 в пользу другого наследника - Алифанова О.В. О существовании указанного заявления ей стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебного разбирательства в Пятигорском городском суде по гражданскому делу по ее иску к Алифанова О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ее мать - ФИО4 После смерти ФИО4 только она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства.
 
          В период пребывания в браке ее родителями : ФИО2 и ФИО4 были приобретены в собственность жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, и транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> право собственности на которые было зарегистрировано на имя ее отца - ФИО2
 
          При жизни ее мать - ФИО4 ни к нотариусу, ни в суд по вопросу определения своей супружеской доли в указанном имуществе не обращалась, поскольку у супругов спора о разделе имущества не было. Полагает, что нотариусом <адрес> ФИО10 ее матери - ФИО4 не было разъяснено о том, что ей необходимо выделить причитающуюся ей супружескую долю в имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2, и оформить права на долю в имуществе.
 
          Полагает, что в силу норм, предусмотренных гражданским и семейным кодексами РФ ( ст.ст. 218, 256, 1150 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ), - имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместной собственностью супругов, и доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским кодексом РФ. Считает, что после смерти ее матери - ФИО4 осталось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома и автомобиля, и она, как единственный наследник по закону, в установленном законом порядке обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, вправе унаследовать данное имущество.
 
          Просила удовлетворить заявленные ею к ответчице - Алифанова О.В. исковые требования, признать имущество: жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, и транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, совместным имуществом      супругов : ФИО2 и ФИО4, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определить доли супругов : ФИО2 и ФИО4 в указанном совместном имуществе равными, по <данные изъяты> у каждого, включить имущество в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - ярко-белый, государственный регистрационный знак №, в состав наследственного имущества ФИО4, скончавшейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней, как за наследником по закону 1-й очереди в отношении имущества умершей ФИО4, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО4, право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и на <данные изъяты> транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.
 
          Представитель истицы - Казюро И.В. - адвокат Тер-Тер-Вартанова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала объяснение истицы и заявленные ею к ответчице исковые требования, которые просила удовлетворить в полном объеме.
 
         Ответчица - Алифанова О.В. в судебном заседании не признала заявленные к ней истицей - Казюро И.В. исковые требования, пояснив в обоснование возражений, что после смерти ее отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью - ФИО4 посетили нотариуса <адрес> ФИО10, где она подала заявление о принятии наследственного имущества после смерти ее отца, а ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 в ее пользу. С нотариусом ФИО10 до оформления указанного заявления ее мать беседовала в кабинете лично, в отсутствие иных лиц, сообщив ей в дальнейшем о том, какое заявление она подала нотариусу и его содержание. При жизни ее мать - ФИО4 не обращалась ни в какие компетентные органы по вопросу определения ее супружеской доли в имуществе, приобретенном вместе с отцом - ФИО2, выдела своей супружеской доли. Полагает, что после смерти отца - ФИО2, ее мать реально, если бы имела такое намерение, могла оформить право на супружескую долю в имуществе, но она данным право не воспользовалась, т.к. не пожелала этого делать. По состоянию на № ее мать - ФИО4 была в полном объеме дееспособной, несмотря на то, что у нее были некоторые возрастные заболевания, самостоятельно передвигалась. Полагает, что истица - Казюро И.В. является ненадлежащим истцом по заявленным ею исковым требованиям, т.к. требовать выдела супружеской доли в имуществе принадлежит только супругам, но не их наследникам.
 
          Просила в удовлетворении заявленных истицей - Казюро И.В. к ней исковых требований, - отказать в полном объеме.
 
          Представитель ответчицы - Алифанова О.В. - Целикова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала объяснение ответчицы и высказанные ею возражения против удовлетворения исковых требований, заявленных истицей - Казюро И.В. Просила в удовлетворении заявленных истицей - Казюро И.В. к ответчице - Алифанова О.В. исковых требований, - отказать в полном объеме, поскольку заявленные истицей исковые требования не основаны на законе и не обоснованы.
 
          3-е лицо на стороне ответчицы - нотариус <адрес> ФИО10 и представитель 3-го лица на стороне ответчицы - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес>,      будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представили ходатайств об отложении судебного заседания. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: 3-го лица на стороне ответчицы - нотариуса <адрес> ФИО10 и представителя 3-го лица на стороне ответчицы - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес>.
 
 
           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, - суд находит заявленные истицей - Казюро И.В. к ответчице - Алифанова О.В.     исковые требования - не основанными на законе, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
          В судебном заседании было установлено, следует из документов, представленных сторонами в качестве письменных доказательств, материалов обозренного в судебном заседании инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП<адрес> «Бюро кадастровых инженеров» на жилой дом по <адрес> в <адрес>, сведений, представленных суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес> ( уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года), материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 и наследственного дела № после смерти ФИО4, заведенных нотариусом <адрес> ФИО10, сообщения МРЭО ГИБДД ( <адрес>) ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, -        ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.
 
          На момент смерти на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на : жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из основного строения литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке при жилом доме расположены: сарай литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> гараж литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты> и прочие сооружения.
 
           Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пятигорским филиалом ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация», на основании решения Пятигорского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №).
 
          ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ( <адрес>) Главного управления МВД РФ по<адрес> на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
 
           Нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 в отношении принадлежавшего наследодателю имущества. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Казюро И.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Алифанова О.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО2
 
          ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО10 обратилась ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО2, в пользу его дочери - Алифанова О.В..
 
          ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительных офисах Пятигорского отделения № Северо-Кавказского Банка на имя ФИО2, и компенсации на ритуальные услуги, в отношении <данные изъяты> долей - на имя Алифанова О.В., и в отношении <данные изъяты> доли - на имя Казюро И.В..
 
          ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, на имя Казюро И.В.. На <данные изъяты> доли указанного наследства свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.
 
           Нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 в отношении принадлежавшего наследодателю имущества. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась Казюро И.В., являющаяся дочерью наследодателя - ФИО4 Иные лица, входящие в круг наследников по закону, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО10 не обращались, и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении какого-либо имущества, которое на момент смерти на праве собственности принадлежало наследодателю - ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО10 не выдавались.
 
          На момент рассмотрения спора судом, государственная регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по<адрес> произведена не была. Согласно сведений указанного инвентарного дела на жилой дом по <адрес> в <адрес>, в Едином реестре объектов капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись о регистрации права собственности на указанный жилой дом на имя ФИО2, и сведения об иных собственниках указанного жилого дома внесены не были. По сведениям МРЭО ГИБДД ( <адрес>) Главного управления МВД РФ по<адрес>, представленным суду, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> на момент рассмотрения спора судом также зарегистрировано на имя ФИО2
 
          Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО10 после смерти ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к указанному нотариусу было подано заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, из которого следует, что ФИО4 отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО2, в пользу его дочери - Алифанова О.В.. Из указанного заявления также следует, что содержание ст.ст. 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ нотариусом ФИО4 разъяснено и понятно. Положения ст.ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО4 нотариусом разъяснены и понятны. Содержание заявления заявителю прочитано вслух. Подлинность подписи ФИО12 нотариусом засвидетельствована.
 
          В ходе судебного разбирательства по делу было достоверно установлено, что ФИО4 при жизни в установленном порядке не оспаривала отказ от наследства в отношении доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2, оформленный ею в виде указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. Истицей - Казюро И.В. также в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалась законность указанного нотариального действия и составленного ФИО4 документа, подлинность подписи ФИО4 в указанном документе, соответствующие исковые требования истицей - Казюро И.В. заявлены не были. Как не были заявлены и исковые требования в отношении определенных нотариусом <адрес>     ФИО10 в порядке, установленном законом, долей в наследственном имуществе ФИО2 между наследниками по закону одной очереди, и выданных нотариусом <адрес> ФИО10 на имя Казюро И.В. и Алифанова О.В. свидетельств о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли и <данные изъяты> долей соответственно в наследственном имуществе ФИО2 Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих - когда и каким органом ЗАГС был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4 истицей суду представлено не было.
 
          В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
          Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях ( ст. 1141 п.2 ГК РФ). Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону 1-й очереди ( ст. 1142 п.1 ГК РФ).
 
          Согласно ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
          В силу ст. 1150 ГК РФ, - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
 
          В соответствии со ст. 1157 п.1 ГК РФ, - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
           В силу норм, содержащихся в ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
          Проанализировав указанные нормы закона и представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу, что отказ ФИО4 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе умершего ФИО2 по форме и содержанию соответствует требованиям к совершению данного действия наследником, предусмотренным ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ. На момент совершения указанного действия ( т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года), несмотря на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не была нетранспортабельна, имела возрастные заболевания, в том числе, и психическое, состояла на диспансерном учете в Пятигорском филиале ГБУЗ<адрес> «Кисловодская психиатрическая больница», но грубых психических нарушений у нее не было, и в установленном законом порядке ограничена или признана недееспособной ФИО4 не была. Достоверных и допустимых доказательств, которые бы опровергали приведенные обстоятельства, истицей - Казюро И.В. суду представлено не было.
 
          В силу норм, предусмотренных ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, - право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
 
          В соответствии со ст. 38 СК РФ, - раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
          Согласно ст. 39 СК РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
          Согласно разъяснения, содержащегося в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», - в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
          Основываясь на приведенных нормах закона, суд приходит к выводу о том, что право требования признания имущества совместным, определения долей в совместном имуществе и выдела доли в совместном имуществе, приобретенном супругами в период пребывания в зарегистрированном браке, принадлежит одному из супругов, в том числе, и пережившему супругу. Однако, как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО4, которой при оформлении отказа от доли наследства в имуществе ФИО2, нотариусом были разъяснены ее законные права, указанные требования в установленном законом порядке не заявляла, хотя имела реальную возможность реализовать указанные права, как пережившая супруга, и каких-либо препятствий в реализации ФИО14     М.П. данных прав в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было.
 
          Проанализировав материалы наследственных дел, заведенных нотариусом <адрес> ФИО13 после смерти ФИО2 и ФИО4, суд полагает, что нотариусом в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса РФ ( раздел «наследственное право») правильно и в полном объеме был определен состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и установлено отсутствие какого-либо имущества, право собственности на которое было зарегистрировано на дату смерти ФИО4 на ее имя, правильно определен размер долей наследников одной очереди, принявших в установленном законом порядке наследственное имущество после смерти ФИО2, в том числе, увеличена доля в имуществе одного из наследников - Алифанова О.В. в связи с отказом в пользу Алифанова О.В. от принятия доли в наследстве другого наследника - ФИО4, и выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 на соответствующие доли в наследственном имуществе ФИО2, которые на момент рассмотрения спора судом оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке не были.
 
           Суд полагает, основываясь на приведенных нормах закона, что право заявлять требования о признании имущества совместным, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении долей в совместном имуществе и выделе доли в совместном имуществе супругов закон не предоставляет наследникам супругов, к числу которых относится истица - Казюро И.В., в связи с чем, принимая во     внимание нормы, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 9-12 ГК РФ,     считает истицу - Казюро И.В. не надлежащим истцом в отношении заявленных ею к ответчице - Алифанова О.В. исковых требований, поскольку не усматривает наличия нарушения каких-либо прав истицы, принадлежащих ей по закону, в связи с чем, по мнению суда, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истицей - Казюро И.В. исковых требований.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-60, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, 1141, 1150, 1157, 1158 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, -
 
р е ш и л :
 
          В удовлетворении исковых требований Казюро И.В. к Алифанова О.В. о признании имущества : жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, совместным имуществом супругов : ФИО2 и ФИО4, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении долей супругов : ФИО2 и ФИО4 в указанном совместном имуществе равными, по <данные изъяты> доле у каждого, включении имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> доли транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> в состав наследственного имущества ФИО4, скончавшейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за Казюро И.В., как за наследником по закону 1-й очереди в отношении имущества умершей ФИО4, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО4, права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, и на <данные изъяты> долю транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, - отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
         Судья:                                                                                        В.В. Омельченко